标准的方式来定义在C组参数较少函数main（） [英] Standard way to define parameter-less function main() in C

问题描述

什么是正确的方式，根据最新的C标准，定义功能，而无需参数： INT的main（）或 INT主要（无效）？

What is the correct way, according to the latest C standard, to define functions without parameters: int main() or int main(void)?

推荐答案

这两种形式的定义是有效的（不含的一个空隙是一个无效的原型和不完整的（尽管有效）的声明的）。

Both forms of definition are valid (the one without void is an invalid prototype and an incomplete (albeit valid) declaration).

形式 INT主要（无效）{/ * whetever * /} 还提供了功能的原型。结果
格式为： INT的main（）{/ * *无论/} 不提供一台样机（和编译器无法检查其是否正确调用）。

The form int main(void) { /* whetever */ } also provides a prototype for the function.
The form int main() { /* whatever */ } does not provide a prototype (and the compiler cannot check if it is called correctly).

请参阅标准（PDF）

6.7.5.3/14

6.7.5.3/14

这是空列表的函数声明的是，特定的功能ES科幻的科幻德说nition功能没有参数的一部分。

An empty list in a function declarator that is part of a definition of that function specifies that the function has no parameters.

之间的定义的区别： INT的main（）{/ * *无论/} 结果
和声明： INT主要（）; 结果
和原型： INT主要（无效）;

difference between definition: int main() { /* whatever */ }
and declaration: int main();
and prototype: int main(void);.

的定义的不提供样机;结果
在声明的是有效的，但没有指定任何有关数量或类型的参数信息;结果
在原型的是确定和定义兼容。

The definition does not provide a prototype;
the declaration is valid but specifies no information about the number or types of parameters;
the prototype is ok and compatible with the definition.

这篇关于标准的方式来定义在C组参数较少函数main（）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！