的malloc（0）的实际工作？ [英] malloc(0) actually works?

问题描述

  

可能重复：结果
  什么是在malloc的点（0）？

为什么的malloc（0），实际上是写返回一个有效的指针？

 的char *海峡= NULL;海峡=（字符*）malloc的（0）; //分配0字节？的printf（str的指针：％P \\ N，STR）;的strcpy（STR，一个很长的字符串...................）;的printf（str的值：％S，STR）;免费（STR）; //导致崩溃如果str太长
 

输出：

  str的指针：0xa9d010
中止
str的值：一个很长的字符串...................
 

在 STR 短则它只是工作，因为它应该。

BTW：对于编译我用GCC与-D_FORTIY_SOURCE = 0 -fno堆栈保护器

  *** glibc的检测*** ..：免费（）：无效的下一个尺寸（快）：0x0000000000a9d010 ***
 

解决方案

  

为什么的malloc（0）实际上返回一个有效的指针写作？

它不会写入返回一个有效的指针。它返回一个有效的指针的不使用的它。或者，它可能会返回 NULL ，以及因为C标准规定这种情况下，要实现定义的。

Possible Duplicate:
what’s the point in malloc(0)?

Why does malloc(0) actually return a valid pointer for writing ?

char *str = NULL;

str = (char*)malloc(0); // allocate 0 bytes ?

printf("Pointer of str: %p\n", str);

strcpy(str, "A very long string ...................");

printf("Value of str: %s", str);

free(str); // Causes crash if str is too long

Output:

Pointer of str: 0xa9d010
Aborted
Value of str: A very long string ...................

When str is shorter then it just works as it should.

BTW: For compiling I used GCC with "-D_FORTIY_SOURCE=0 -fno-stack-protector"

*** glibc detected *** ..: free(): invalid next size (fast): 0x0000000000a9d010 ***

解决方案

Why does malloc(0) actually return a valid pointer for writing?

It doesn't return a valid pointer for writing. It returns a valid pointer for not using it. Or it may return NULL as well since the C standard specifies this case to be implementation defined.

这篇关于的malloc（0）的实际工作？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！