是否有需要浮不加倍printf的说明？ [英] Is there a printf specifier that requires float not double?

问题描述

我得到MISRA型错误，当我使用的snprintf ％F说明符类型的参数浮动。

I'm getting MISRA type errors when I use "%f" specifier for snprintf with a parameter of type float.

根据我的研究，MISRA是正确的，因为％Fexpectes一种双。

According to my research, MISRA is correct because "%f" expectes a type of double.

是否有浮点说明或修改，将使用浮动类型参数，而不是一个双击？

Is there a floating point specifier or modifier that will use a float type parameter and not a double?

我工作在嵌入式系统上，不希望从32位浮点转换为64位双击只是为了取悦的snprintf 功能。在code打印到调试/控制台端口而这正是发生转换的地方。

I'm working on an embedded system and don't want to convert from 32-bit float to 64-bit double just to please the snprintf function. The code prints to the debug / console port and this is the only place where the conversion takes place.

对于那些你需要一个code例如：

For those of you needing a code example:

// This section is for those C++ purists and it fulfills the C++ tag.
#if __cplusplus
#include <cstdio>
#else
#include <stdio.h>
#endif

#define BUFFER_SIZE (128U)

int main(void)
{
    char buffer[BUFFER_SIZE];
    float my_float = 1.234F;

    // The compiler will promote the single precision "my_float"
    //   to double precision before passing to snprintf.
    (void)snprintf(buffer, BUFFER_SIZE, "%10.4f", my_float);
    puts(buffer);
    return 0;
}

我的，因此所有的研究和网络是关于打印浮点值，不是这说明符将需要一个浮动参数，以便没有晋升到双发生。

All my research on SO and the Web is about printing a floating point value, not about which specifiers will require a float parameter so that no promotion to double takes place.

我使用ARM7TDMI处理器的IAR Embedded Workbench编译器。

I am using IAR Embedded Workbench compiler for ARM7TDMI processor.

推荐答案

没有，因为的printf 和它的朋友是可变参数的函数，所以浮动参数经过自动转换为双击作为的默认参数促销活动的一部分的（见C99标准第6.5.2.2 ）。

No, because printf and its friends are variadic functions, so a float parameter undergoes automatic conversion to double as part of the default argument promotions (see section 6.5.2.2 of the C99 standard).

我不知道为什么，这虽然会触发一个警告MISRA，我想不出任何办法中，这可能是危险的。

I'm not sure why this triggers a MISRA warning though, I can't think of any way in which this might be dangerous.

这篇关于是否有需要浮不加倍printf的说明？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！