为-1有效的指针地址 [英] Is -1 a valid pointer address

问题描述

可能重复：结果
  可以将指针（地址）永远是负面的？

我考虑初始化一个结构到所有-1s与memset的（因为它使用
 无符号数和零是有效值）。

I'm considering initialising a structure to all -1s with memset(since it uses no signed numbers and zero is a valid value).

-1有效的指针ADRESS？以及是否有任何其他的问题，我的想法？
注：平台是Linux / GCC / 86

Is -1 a valid pointer adress? and are there any other problems with my idea? note: platform is linux/gcc/x86

P.S。我试图初始化结构，是不是所有的指针和其中零是有效的所有无效的数值一样，所以我可以选择做部分初始化功能于一体，并初始化非初始化字段以后默认值。如果有一个模式/策略在C这样做吗？

P.S. I'm trying to initialize a struct that is not all pointers and where zero is valid to all invalid like values so I can optionally do partial initialization in one function and initialise the non initialised fields to default values later on. If there is a pattern/strategy to do this in c?

推荐答案

的跨pretation -1 作为一个指针结构相关的，因此不可靠。

The interpretation of -1 as a pointer is architecture-dependent and therefore unreliable.

在一般情况下， memset的用来设置字节，而不是指针。 C不作任何保证以字节个体如何结合起来，使一个指针。即使你的解决方案的工作，你就必须记录如何以及为什么它的工作原理。

In general, memset is intended to set bytes, not pointers. C does not make any guarantees as to how individual bytes combine to make a pointer. Even if your solution works, you'll have to document how and why it works.

有一个更好的主意，当 NULL 是一个有效的值，是所有的指针设置为一个适当类型的定点。所以，如果你的结构有一个字段为int * IP ：

A better idea, when NULL is a valid value, is to set all pointers to a sentinel of an appropriate type. So, if your structure has a field int *ip:

static const int sentineli;

// in the initialization:
foo->ip = (int *)&sentineli;

则与该值进行比较。这是自文档。

then compare with that value. This is self-documenting.

这篇关于为-1有效的指针地址的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！