如何“int * ptr = int（）”值初始化不是非法？ [英] How is "int* ptr = int()" value initialization not illegal?

问题描述

以下代码（从这里）：

  int * ptr = int 
  

在Visual C ++中编译，并初始化指针。

这怎么可能？我的意思是 int（）产生一个 int 类型的对象，我不能赋值


$ b < >解决方案

int（）是一个值为0的常量表达式，因此它是一个生成空指针常量的有效方法。最后，它只是一个稍微不同的方式说 int * ptr = NULL;

The following code (taken from here):

int* ptr = int();

compiles in Visual C++ and value-initializes the pointer.

How is that possible? I mean int() yields an object of type int and I can't assign an int to a pointer.

How is the code above not illegal?

解决方案

int() is a constant expression with a value of 0, so it's a valid way of producing a null pointer constant. Ultimately, it's just a slightly different way of saying int *ptr = NULL;

这篇关于如何“int * ptr = int（）”值初始化不是非法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！