在Qt中使用'；new'；声明变量而不使用Delete
从this post中，我可以得出结论，在Qt： 中声明新小部件有两种主要方式(当然还有其他方式) 未使用new关键字： QLabel lb; lb.setText("a"); 使用new关键字： QLabel *lb = new QLabel; lb->setText("a"); 因此，在我的一些教程中，我看到讲师使用了第二种方法，之后没有使用delete。根据我从很多文
..
delete-operator相关内容
在C++中是否兼容Malloc/Free和new/Delete？
很好地比较了Malloc/Free和new/Deletehere，并很好地解释了Malloc()和Free()是如何工作的here。显然，我们不应该将它们混为一谈--使用Free和new，或使用DELETE和Malloc。 我们可以看到很多开源项目，有许多贡献者，同时使用这两种机制，同时尊重上面的“不混合”规则。通常，在一个文件中只有一种方式(一个作者，一个偏好)。我已经分叉了这样一个项目，
..
重新分配指针时删除运算符的用法
在将指针重新分配给另一个指针时，是否需要始终删除该指针， 示例： int value = 5; int* ptr{ new int{} }; // allocate memory ptr = &value; // old address lost, memory leak results 我知道这有助于防止内存泄漏，但这在所有情况下都是可取的吗？有没有这样一种情况：在ptr=&；值
..
何时使用新建和删除
我正在重读一段时间以前关于C++的代码(我现在正在学校学习Java)，我有点困惑什么时候必须使用delete。 例如： 声明两个对象时： Fraction* f1; Fraction* f2; 和创建f1和f2如下： f1 = new Fraction(user_input1, user_input2); f2 = new Fraction(user_input3, user
..
C++删除动态数组的最后一个元素
在C++中，我获取了n个元素的动态数组 int* a = new int[n]; 在将数组所有元素左移后，最后一个元素，即a[n-1]是无用的，我想删除它。 右移后，我需要删除数组的第一个元素，并有一个指向第二个元素的指针，即我需要创建一个长度为n-1的数组。 我如何才能做到这一点？ 推荐答案 您需要分配一个新数组，并将原始数组的元素复制到新数组。 这里是一个演示程序
..
指针数组的重载删除[]
我为代码搜索重载Delete[]的运算符或合适的析构函数的方法： #include #include using namespace std; class A { private: string name; public: A(string name){ this->name=name; }; ~A()
..
删除 NULL 指针是否安全?
删除NULL指针安全吗? 这是一种好的编码风格吗? 解决方案 delete 无论如何都会执行检查，因此在您这边检查会增加开销并且看起来更丑陋.非常好的做法是在 delete 之后将指针设置为 NULL(有助于避免重复删除和其他类似的内存损坏问题). 如果 delete 默认情况下将参数设置为 NULL，就像在 中一样，我也很高兴 #define my_delete(x) {
..
C++ 中的 delete vs delete[] 运算符
..
delete[] 是否等于删除?
IP_ADAPTER_INFO *ptr=new IP_ADAPTER_INFO[100]; 如果我免费使用 删除指针； 会不会导致内存泄露，如果不是那为什么? 这是VS2005生成的反汇编代码 ;删除指针；0041351D mov eax,dword ptr [ptr]00413520 mov dword ptr [ebp-0ECh],eax00413526 mov ecx,dwo
..
删除指向 const (T const*) 的指针
我有一个关于 const 指针的基本问题.我不允许使用 const 指针调用任何非 const 成员函数.但是，我可以在 const 指针上执行此操作: 删除p； 这将调用本质上是一个非常量“方法"的类的析构函数.为什么允许这样做?是不是只是为了支持这个: 删除这个； 还是有其他原因? 解决方案 为了支持: //动态创建不可更改的对象常量 Foo * f = 新的 Foo；//这
..
在堆栈上分配的变量上调用 delete
忽略编程风格和设计，对分配在堆栈上的变量调用 delete 是否“安全"? 例如: int nAmount;删除 &nAmount; 或 类示例{上市:样本();~sample() { 删除 &nAmount;}int n数量；} 解决方案 否，在堆栈分配的变量上调用 delete 是不安全的.你应该只对 new 创建的东西调用 delete. 对于每个 malloc 或
..
在 c++0x 中删除 nullptr 仍然安全吗?
在c++03 中，很明显删除空指针没有效果.事实上，§5.3.5/2 中明确指出: 无论哪种方式，如果 delete 的操作数的值是空指针，则操作无效. 但是，在当前草案中，c++0x 这句话好像少了.在草案的其余部分，我只能找到说明如果 delete-expression 的操作数不是空指针常量会发生什么的句子.删除空指针是否仍然在c++0x中定义，如果是，在哪里? 注意事项:
..
C++中delete和delete[]的区别
可能的重复: C++ 中的删除与删除[] 运算符 我写了一个包含两个指针的类，一个是 char* color_ 一个是 vertexesset* vertex_ 其中 vertexesset 是一个我创建的类.在我开始时写的析构函数中 删除[] color_;删除 [] 顶点_； 当涉及到析构函数时，它给了我一个分段错误. 然后我将析构函数改为: 删除[] color_;删除顶
..
删除指向子类的指针是否调用基类析构函数?
我有一个 class A，它为它的一个字段使用堆内存分配.类 A 被实例化并作为指针字段存储在另一个类中(class B. 当我处理完 B 类的对象时，我调用 delete，我假设它调用了析构函数...但这是否也调用了类 A 的析构函数? 编辑: 从答案中，我认为(如果不正确，请编辑): delete B 的实例调用 B::~B(); 调用A::~A(); A::~A
..
为什么不删除将指针设置为 NULL?
我一直想知道为什么在 delete 之后将指针自动设置为 NULL 不是标准的一部分.如果这一点得到处理，那么许多由于无效指针导致的崩溃就不会发生.但话虽如此，我可以想到标准会限制这一点的几个原因: 性能: 附加指令可能会降低 delete 的性能. 可能是因为 const 指针. 然后，我猜标准本可以为这种特殊情况做一些事情. 有人知道不允许这样做的确切原因吗?
..
删除与删除[]
可能的重复: (POD)释放内存:delete[]等于delete吗? 当我学习 C++ 时，那是很久以前的事了.我被告知永远不要使用 delete 但 delete[] 因为在单个对象上执行 delete[] 将等同于 delete.知道不要太相信老师，我想知道这是真的吗? 是否有理由调用 delete 而不是 delete[]? 我已经扫描了 SO 中可能相关的问题，但没有
..
C++ 删除向量、对象、空闲内存
我对在 C++ 中删除内容完全感到困惑.如果我声明了一个对象数组并且我使用了 clear() 成员函数.我能确定内存被释放了吗? 例如: tempObject obj1;临时对象 obj2;矢量温度矢量；tempVector.pushback(obj1);tempVector.pushback(obj2); 我可以安全地调用 clear 来释放所有内存吗?还是需要
..
通过另一个指针删除指向类中多维数组的指针 - 如何?
我有一个指向类的指针，它有一个指向多维数组的指针，但我似乎无法在需要时将其从内存中删除或将其设置为 NULL. #define X 10#define Y 10结构体测试类{上市:int *pArray[X][Y];};//不同的尝试，都不起作用:删除 Pointer_To_TestClass->pArray[0][0];delete[] Pointer_To_TestClass->pArray
..
为什么删除不破坏任何东西?
我在玩一点内存动态分配，但我没有明白.当使用 new 语句分配一些内存时，我应该能够使用 delete 销毁指针指向的内存. 但是当我尝试时，这个 delete 命令似乎不起作用，因为指针指向的空间似乎没有被清空. 让我们以这段真正基础的代码为例: #include 使用命名空间标准；int main(){//我创建了一个指向整数的指针 pTest，让它指向一些新的空间，//并用一个
..
指针是否保证在 C++ 中的“删除"之后保留其值?
灵感来自这个问题. 假设在 C++ 代码中我有一个有效的指针并正确地删除它.根据 C++ 标准，指针将变为无效(3.7.3.2/4 - 释放函数将使指向释放存储的所有部分的所有指针无效). 至少在大多数实现中，它会保留该值，并将存储与 delete 之前完全相同的地址，但是 使用该值是未定义的行为. 标准是否保证指针将保留其值或允许值更改? 解决方案 不，不能保证，实现可
..