System V 和 Posix 信号量之间的差异
使用 System V 和 Posix 信号量之间的权衡是什么? 解决方案 来自 奥莱利: System V 和 POSIX 信号量之间的一个显着区别实现是在 System V 中你可以控制信号量的多少计数可以增加或减少；而在 POSIX 中，信号量计数增加和减少 1. POSIX 信号量不允许操纵信号量权限，而 System V 信号量允许您更改权限信号量到原始的子集许可. 信
..
tradeoff相关内容
高维最近邻居搜索的最佳数据结构
我实际上是在处理高维数据（约50.000-100.000个特征），因此必须对其进行最近邻居搜索。我知道随着尺寸的增长，KD-Trees的性能会很差，而且我已经读到，一般来说，所有空间分区数据结构都倾向于对高维数据执行穷举搜索。 另外，还需要考虑两个重要事实（按相关性排序）： 精度：必须找到最近的邻居（而不是近似值）。 速度：搜索速度必须与可能。 （创建数据结构的时间并不重要）。
..
系统V和Posix信号量之间的差异
使用System V和Posix信号量之间的折衷是什么？ 解决方案 http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2007/05/24/semaphores-in-linux.html?page=4“rel =”nofollow noreferrer“> O'Reilly ： System V和POSIX信号量之间的一个明显区别 实现是在系统V
..
为什么不标记一切内联？
首先，我不是寻找一种强制编译器内联实现每个函数的方法。 为了减少错误的答案水平确保你明白 inline 关键字实际上意味着什么。这里是很好的描述， inline vs static vs extern 。 所以我的问题，为什么不标记每个函数定义 inline ？即理想情况下，唯一的编译单元是 main.cpp 。 这个奇数请求的理论是给予优化器要处理的最大信息。它可以内联函数实现
..
为什么我应该使用内联代码？
我是一个C / C ++开发人员，这是一个很大的问题。 “常规”代码和内联代码之间的区别？ 这是什么主要区别？ 内联代码只是宏的“形式” / li> 在选择嵌入您的代码时，必须做什么样的折衷？ p> 解决方案 “常规”代码和内联代码之间有很大的区别？ 是和否。不，因为内联函数或方法具有与常规函数完全相同的特性，最重要的是它们都是类型安全的。是的，因为编译器生成的汇编代
..