unbounded-wildcard相关内容
原始列表可以很好地转换为 List.为什么原始列表的列表不能转换为 List 的列表? {//有效列表原始 = null;列表野生 = 生；}{//类型不匹配:无法从 List 转换到列表>列表原始 = 空；列表>野生 = 生；} 背景故事(缓解xy问题): 我使用的 API 返回 List.我碰巧知道它总是List>.我计划循环并构建我自己的 List，但我在编
..
我正在通过此链接(第4章.类型，值和变量)，并且不理解以下几点: 通配符与已建立类型理论的关系是一个有趣的关系，我们在这里简要地提及.通配符是存在类型的一种受限形式. Given a generic type declaration G, G is roughly analogous to Some X . 如果您提供了很好的例子来清
..
我有一个吸气剂，返回带有通配符的列表: import java.util.List; public interface Foo { List getList(); } Bar是另一个接口. 当我这样用AssertJ编写断言时: assertThat(foo.getList()).containsExactly(bar1, bar3);
..
考虑这种情况： A级{} B级T扩展了A， E扩展T> { B b; B b2; } 据我了解类型界限，在这种情况下，两个 T 和 E 是类A 。所以问题来了：为什么javac在字段 b 的声明中不接受A类作为参数，而是接受通配符 ？在字段 b2 的声明中扩展A ？ 解决方案 具有以下类别： A类{} C类扩
..
我已经阅读了很多相关信息，我知道： List listOfObject = new ArrayList（）; //（0） //只适用于TYPE == Object。 //如果TYPE扩展Object（因此TYPE类型的对象是Objects）， //这与列表不同：List不是List 现在我已经读过以下
..
继续从这个问题，它提供了一个解决方案，但没有解释它（不幸的是，答案中的链接现在已经失效）： 采取以下方法： void method（Map myMap）{ Set>> set = myMap.entrySet（）; ... } 简单，没有？但是，在jdk1.7.0_25上无法编译： 不兼容类型 必需：java
..
您可以直接从Oracle提供的java教程 http：// docs .oracle.com / javase / tutorial / collections / interfaces / collection.html static void filter（Collection it = c.iterator（）; it.hasNext（）;） if（！c
..
我主要是C＃开发人员，我正在向我的朋友教授数据结构，他们在他们的大学中使用Java，我在Java中看到了这样一个表达式： System.out.println（e）; $ { for $ {code> } } 我还没有在C＃中看到过这样的事情我想知道Java中的 Collection 和 Collection 有什么区别？ void printC
..
如何使用泛型类型 Map> ，而不是简单的 Map 为以下 test（）方法？ public static void main（String [] args）{ Map> mappy = new HashMap>（）; test（mappy）
..
我正在阅读有关泛型的知识，我不明白需要使用未绑定的通配符，以及它与原始类型的区别。我阅读了这个问题但仍然没有明确表示。在未绑定通配符的Java教程页面中，我得到了两个点和我不明白第一点：$ b $ b 如果您正在编写一个可以使用功能实现的方法提供在 Object 类中。 当代码在泛型类中使用不依赖于类型参数的方法时。例如， List.size（）或 List.clear（）。事实上，
..
我主要是一个C＃开发人员，我正在教我的数据结构给我的朋友，他们在他们的大学使用Java，我在Java看到这样的表达式： void printCollection（Collection c）{ for（Object e：c）{ System.out.println（e） } } 我没有在C＃中看到这样的事情我不知道在Java中集合 和集合 有什么区别
..
我没有得到这个代码以任何方式编译： List> b = new ArrayList（）; a = b; //不兼容类型 b = a; //不兼容的类型 看来java不会考虑 List 和列表 在泛型时是相同的类型。 就是它？ 上下文 有一个
..
原始列表转换为列表 很好。为什么原始列表的列表不能转换为列表 ？的列表 {// works List raw = null; List wild = raw; } {//类型不匹配：无法从List到List> List raw = null; List> wild = raw; }
..
是新的堆栈＆LT;＆GT; [N] 等同于新的堆栈[N] 的通用数据键入堆栈＆LT;项目＆GT; 编辑：虽然我明白，混合泛型类型，应该最好避免阵列和更强大的解决方案的存在，我的查询仍然有效：广泛认可的教科书如的算法，第4版的凯文·韦恩和罗伯特·塞奇威克（第158）建议使用结构如下所示： 堆栈＆LT;串GT; A =（堆栈＆LT;串GT; []）新的堆栈[N]; 解决方案 是的，他们是等
..
