为什么不使用（'function'=== typeof x）而不使用（typeof x ==='function'） [英] Why using ('function' === typeof x) and not (typeof x === 'function')

问题描述

在一些开放源代码的JavaScript项目中，我看到人们使用（‘function’=== typeof x）检查变量是否为函数。我想知道为什么人们用它代替（typeof x ==='function'）。

我觉得第二种方法更自然。是否有充分的理由使用第一种方法？性能？潜在的错误？还是只是风格问题？

解决方案

这些被称为尤达条件（因为它们听起来像尤达）： / p>

有些人喜欢它们，因为如果 = 作业左侧无效错误错误地使用了c>而不是 == 或 === 。按照最通常的顺序（即 if（count = 5），将发生静默分配，这将破坏程序逻辑。

请注意，'function'=== typeof x 不是一个很好的例子；因为 typeof x 将计算为字符串，在这种情况下，不管操作数的顺序如何，放错位置的赋值运算符总是会引发错误。

In some open source JavaScript projects, I saw people checking if a variable is a function or not with ('function' === typeof x). I wonder why people use that instead of (typeof x === 'function').

I feel the second way is more natural. Is there any good reason to use the first way? Performance? Error potential? Or is it just a matter of style?

解决方案

These are called "Yoda Conditions" (because they sound like Yoda):

Some people prefer them, because an Invalid left-hand side in assignment error will be thrown if = is used by mistake instead of == or ===. In the most usual order (i.e., if(count = 5), a silent assignment will happen, and will screw up the program logic.

Note that 'function' === typeof x is not a good example; since typeof x will evaluate to a string, a misplaced assignment operator will always throw an error in this case, regardless of the order of the operands.

这篇关于为什么不使用（'function'=== typeof x）而不使用（typeof x ==='function'）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！