为什么没有表 >t >td 在使用子选择器时工作吗? [英] Why doesn't table > tr > td work when using the child selector?

问题描述

我真的不明白为什么以下选择器按预期工作(即获得 td):

I can't really get why the following selector works as expected (i.e. get the td):

table tr td

但这个没有:

table > tr > td

td 是 tr 的后代，而 tr 又是 table 的后代，但它们也是彼此的子代.因此，我认为 > 选择器也可以工作.

The td is a descendant of tr, which in turn is a descendant of table, but they are also children of each other. Therefore, I thought that the > selector would work too.

我做了两个小提琴:

1. 孩子:http://jsfiddle.net/brLee/
2. 后代:http://jsfiddle.net/brLee/1/

为什么 > 选择器在这里不起作用?

Why isn't the > selector working here?

推荐答案

在 HTML 中，浏览器隐式地添加一个 tbody 元素，其中包含 tr 元素¹，所以实际上，tr 永远不是table 的孩子.

In HTML, browsers implicitly add a tbody element within which to contain the tr elements¹, so in reality, tr is never a child of table.

因此，您必须这样做:

table > tbody > tr > td

当然，如果您自己添加 tbody 元素，则使用相同的选择器.规范 解释了 tbody 是隐式添加的，否则:

Of course, if you add a tbody element yourself, you use the same selector. The spec explains when a tbody is added implicitly otherwise:

如果 tbody 元素中的第一个元素是 tr 元素，并且该元素是前面没有 tbody thead 或 tfoot 元素，其结束标记已被省略.

Tag omission

A tbody element's start tag may be omitted if the first thing inside the tbody element is a tr element, and if the element is not immediately preceded by a tbody thead, or tfoot element whose end tag has been omitted.

---

¹ _{对于正确用作 application/xhtml+xml 的 XHTML 文档而言，情况并非如此，但是，鉴于其 XML 根源.}

---

¹ _{This is not the case for XHTML documents that are properly served as application/xhtml+xml, however, given its XML roots.}

这篇关于为什么没有表 >t >td 在使用子选择器时工作吗?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！