为什么不表>tr>使用子选择器时 td 工作? [英] Why doesn't table > tr > td work when using the child selector?

问题描述

我真的不明白为什么以下选择器按预期工作(即获取 td):

I can't really get why the following selector works as expected (i.e. get the td):

table tr td

但这个没有:

table > tr > td

td 是 tr 的后代，而 tr 又是 table 的后代，但它们也是彼此的孩子.因此，我认为 > 选择器也可以.

The td is a descendant of tr, which in turn is a descendant of table, but they are also children of each other. Therefore, I thought that the > selector would work too.

我做了两个小提琴:

1. 孩子:http://jsfiddle.net/brLee/
2. 后裔:http://jsfiddle.net/brLee/1/

为什么 > 选择器在这里不起作用?

Why isn't the > selector working here?

推荐答案

在 HTML 中，浏览器会隐式添加一个 tbody 元素，其中包含 tr 元素¹，所以实际上，tr 绝不是table 的子节点.

In HTML, browsers implicitly add a tbody element within which to contain the tr elements¹, so in reality, tr is never a child of table.

因此，您必须这样做:

table > tbody > tr > td

当然，如果您自己添加一个 tbody 元素，则使用相同的选择器.规范解释了tbody<否则隐式添加/code>:

Of course, if you add a tbody element yourself, you use the same selector. The spec explains when a tbody is added implicitly otherwise:

如果 tbody 元素内的第一件事是 tr 元素，并且该元素是不紧跟在 tbody thead 或 tfoot 元素之前，其结束标记已被省略.

Tag omission

A tbody element's start tag may be omitted if the first thing inside the tbody element is a tr element, and if the element is not immediately preceded by a tbody thead, or tfoot element whose end tag has been omitted.

---

¹ _{对于正确作为 application/xhtml+xml 提供的 XHTML 文档，情况并非如此，但是，鉴于其 XML 根.}

---

¹ _{This is not the case for XHTML documents that are properly served as application/xhtml+xml, however, given its XML roots.}

这篇关于为什么不表>tr>使用子选择器时 td 工作?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！