这是code下的任何C标准是否有效？ [英] Is this code valid under any C standard?

问题描述

这是否code遵循C类标准（例如C89，C99，C10x）？

 无效
主（INT A，INT B，INT C，INT D，字符* MSG）{
    如果（D == 1）{
        的printf（％S \\ n，味精）;
    }其他{
        主（1,2,3,1，和放大器;你好＃1）;
    }
}
 

如果不是，为什么？

解决方案

还有一个错误：＆安培;你好＃1没有键入字符* ，所以你不应该传递给需要使用该类型的函数。

除此之外，该计划是由标准允​​许为实现特定的扩展名，但编译器可以自由地拒绝它。

  

称为在程序启动时的功能被命名为主。实施没有声明
  原型此功能。它应 INT 的返回类型，并没有被定义
  参数：

  INT主要（无效）{/ * ... * /}
 

  

或两个参数（这里称为 ARGC 和的argv ，虽然任何名称可能是
  使用，因为它们是局部的，其中声明它们的功能）：

  INT主（INT ARGC，CHAR *的argv []）{/ * ... * /}
 

  

或同等学历; 或一些其他实现定义的方式

（2011年标准，最新款5.1.2.2.1草案，加上强调）。

有上递归调用主 C标准中没有禁止。这是C ++，它不按规矩一个区别。

Does this code follow C standards (e.g. C89, C99, C10x)?

void 
main(int a,int b, int c, int d,char *msg){
    if(d==1){
        printf("%s\n",msg);
    }else{
        main(1,2,3,1,&"Hello Stackoverflow");
    }
}

If not, why?

解决方案

There's one error: &"Hello Stackoverflow" does not have type char*, so you shouldn't pass that to a function expecting that type.

Apart from that, this program is allowed by the Standard as an implementation-specific extension, but a compiler has the freedom to decline it.

The function called at program startup is named main. The implementation declares no prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no parameters:

int main(void) { /* ... */ }

or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be used, as they are local to the function in which they are declared):

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

or equivalent; or in some other implementation-defined manner.

(2011 Standard, latest draft section 5.1.2.2.1, emphasis added.)

There is no ban on recursive calls to main in the C Standard. This is a difference with C++, which does outlaw that.

这篇关于这是code下的任何C标准是否有效？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！