哪个javascript缩小库产生更好的结果？ [英] Which javascript minification library produces better results?
问题描述
Yahoo! UI Compressor ， Dean Edwards Packer 和 jsmin ，在产生足迹方面产生更好的结果，在混淆时产生更少的错误。
Between Yahoo! UI Compressor, Dean Edwards Packer and jsmin, which produces better results, both in terms of resulting footprint and fewer errors when obfuscating.
推荐答案
这里有点主观，因为有多个因素要考虑（甚至超出你列出的因素）：
Better is a bit subjective here, since there are multiple factors to consider (even beyond those you list):
- 压缩大小并不能说明整个故事，因为由于在浏览器解释之前运行解包代码所需的额外时间，积极的压缩器会导致运行时性能降低。
- 当您控制输入代码时，最容易避免错误 - 明智地使用分号会有很长的路要走。对代码运行JSLint，并修复报告的任何问题。
- 当然，代码本身的样式和大小会影响结果。
- 最后，值得记住的是，服务器端gzip压缩总是会导致比任何代码压缩更小的下载，尽管一些代码压缩工具将更有效地与gzip结合。
我的建议是运行你打算通过几台压缩机压缩的代码（自动比较工具，如 CompressorRater 帮助......），并根据结果进行选择 - 记住要测试，配置文件并比较之后的实际页面加载时间。
My recommendation is to run the code you intend to compress through several compressors (an automated comparison tool such as CompressorRater helps...), and choose based on the results - remembering to test, profile and compare the actual page load times afterward.
这篇关于哪个javascript缩小库产生更好的结果？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
