是否有任何理由将匿名JavaScript函数包装在大括号中？ [英] Is there any reason to wrap anonymous JavaScript functions in braces?

问题描述

var a = function () {
    return 'test';
}();

console.log(a);

第一种情况的答案：测试

Answer in First Case : test

var a = (function () {
    return 'test';
})();

console.log(a);

第二种情况的答案：测试

Answer in Second Case : test

我正在使用第一种方法来创建自动执行功能。但是，我也看到了第二种方法。这两种方法有什么不同吗？结果显然是一样的。

I am using the the first approach to create self-executing functions. However, I have seen the second approach as well. Is there any difference in the two approaches ? The result is obviously the same.

推荐答案

第一种语法只有在将函数执行结果赋给变量时才有效，如果您只想执行该函数，则此表单将出现语法错误：

The first syntax is only valid if you assign the result of the function execution to a variable, If you just want to execute the function, this form would be a syntax error:

function(){
   return 'test';
}();

另一种形式仍然有效：

(function(){
    return 'test';
 })();

因此，第二个版本更灵活，可以更一致地使用。

Therefore the second version is more flexible and can be used more consistently.

（第一种形式不是避免Javascript语法中的含糊不清。）

这篇关于是否有任何理由将匿名JavaScript函数包装在大括号中？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！