编码风格 [英] Coding style

问题描述

哪个更好？


lst = [1,2,3,4,5]


而lst：

lst.pop（）


或


而len（lst）0：

lst.pop（）

解决方案

2006年7月17日08:56:34 -0700，PTY< ty **** *@yahoo.com写道：

哪个更好？


lst = [1,2,3,4,5 ]


而lst：

lst.pop（）


或


而len（lst）0：

lst.pop（）

如何 ：


lst = [1,2,3,4,5]

而lst：

lst.pop（）


甚至只是：


lst = []


;-)


-

干杯，

Simon B，
si *** @ brunningonline.net ，
HTTP：//www.brunningonlin e.net/simon/blog/

PTY写道：

哪个更好？


lst = [1,2,3,4,5]


而lst：

lst。 pop（）


或


而len（lst）0：

lst.pop（）

前者毫无疑问。它说的完全一样，因为当它为空时，它只能被认为是假的。经验丰富的Python

程序员会在你的第二个表述中摸不着头脑。


我怀疑从时间的角度来看它有多少（虽然我知道我这个写了这个会刺激别人用timeit.py指出我错了。


问候

史蒂夫

-

Steve Holden [phone] [phone]

Holden Web LLC / Ltd http://www.holdenweb.com

Skype：holdenweb http://holdenweb.blogspot.com

最近的Ramblings http://del.icio.us/steve.holden

lst = [1,2,3,4,5]

而lst：

lst.pop（）


甚至只是：


lst = []

虽然有点不同......

>> while lst：

.... lst.pop （）

....

5

4

3

2

1

>> lst2

[]

>> lst = [1,2,3,4,5]
lst2 = lst
lst = []
lst2

[1,2,3,4,5]

>> lst = [1,2,3,4,5]
lst2 = lst
del lst [：]
lst2

[]


原始while循环更改实际列表，重新分配

到新列表会阻止其他引用该列表的项目从

访问更改。如上所示，我推荐


del lst [：]


这应该和python一样快。 （也许？

再次与那些timeit家伙...;）


-tkc

Which is better?

lst = [1,2,3,4,5]

while lst:
lst.pop()

OR

while len(lst) 0:
lst.pop()

解决方案

On 17 Jul 2006 08:56:34 -0700, PTY <ty*****@yahoo.comwrote:

Which is better?

lst = [1,2,3,4,5]

while lst:
lst.pop()

OR

while len(lst) 0:
lst.pop()

How about:

lst = [1,2,3,4,5]
while lst:
lst.pop()

Or even just:

lst = []

;-)

--
Cheers,
Simon B,
si***@brunningonline.net,
http://www.brunningonline.net/simon/blog/

PTY wrote:

Which is better?

lst = [1,2,3,4,5]

while lst:
lst.pop()

OR

while len(lst) 0:
lst.pop()

The former, without a doubt. It says exactly the same thing, since lst
can only be considered false when it is empty. Experienced Python
programmers would scratch their heads at your second formulation.

I doubt there''s much in it from a time point of view (though I know as I
write this it will spur someone to use timeit.py to point out I am wrong).

regards
Steve
--
Steve Holden [phone] [phone]
Holden Web LLC/Ltd http://www.holdenweb.com
Skype: holdenweb http://holdenweb.blogspot.com
Recent Ramblings http://del.icio.us/steve.holden

lst = [1,2,3,4,5]

while lst:
lst.pop()

Or even just:

lst = []

Subtly different though...

>>while lst:

.... lst.pop()
....
5
4
3
2
1

>>lst2

[]

>>lst = [1,2,3,4,5]
lst2 = lst
lst = []
lst2

[1, 2, 3, 4, 5]

>>lst = [1,2,3,4,5]
lst2 = lst
del lst[:]
lst2

[]

The original while loop changes the actual list, reassigning it
to a new list prevents other items that reference that list from
accessing the changes. As shown above, I recommend

del lst[:]

which should be as fast as python will let one do it. (maybe?
again with those timeit guys... ;)

-tkc

这篇关于编码风格的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！