for（;;）或while（1）？ [英] for(;;) or while(1)?

问题描述

为了便携，如果我们在C中使用while（1）进行无限的

循环，是否会出现问题？如果是这样，那么我们应该使用（;;）吗？谢谢，


Rick

Hi,

For portability, can an issue arise if we use while(1) for an infinite
loop in C? If so, should we then use for(;;)? Thanks,

Rick

推荐答案

文章< 3f ***** ***@clarion.carno.net.au> ;, Rick写道：

In article <3f********@clarion.carno.net.au>, Rick wrote:

为了便于携带，如果我们使用while（1）进行安装，可能会出现问题无限循环在C？如果是这样，那么我们应该使用（;;）吗？谢谢，

Hi,

For portability, can an issue arise if we use while(1) for an infinite
loop in C? If so, should we then use for(;;)? Thanks,

有些C编译器可能会产生稍微不同的机器代码，

但是它们应该始终在功能上完全相同。选择

一个而不是另一个不会破坏程序或使其成为

不可移植。

-

Andreas K？h？ri

Some C compilers may generate slightly different machine code,
but they ought to always be functionally identical. Choosing
one instead of the other will not break a program or make it
unportable.
--
Andreas K?h?ri

" Rick" < rrquick @ NOSPAM-COM>在留言中写道

新闻：3f ******** @ clarion.carno.net.au ...

"Rick" <rrquick@nospam-com> wrote in message
news:3f********@clarion.carno.net.au...

为了便于携带，如果我们使用while（1）在C中进行无限循环，是否会出现问题？


No.

如果是，我们是否应该使用（;;）？谢谢，


当你不想暗示一个测试时，你用（;;），否则为了

目的，你使用while（1）

除了最愚蠢的

编译器之外，所有实际结果都是一样的。

Rick

Hi,

For portability, can an issue arise if we use while(1) for an infinite
loop in C?
No.
If so, should we then use for(;;)? Thanks,

You use for(;;) when you do not want to imply a test, otherwise for that
purpose, you use while(1)
The practical result will be the same for all but the very stupidest
compilers.
Rick

Rick写道：

为了便于携带，如果出现问题，可能会出现问题我们使用while（1）
在C中进行无限循环？


我的编译器会为这种代码生成一个警告，当我的警告级别高时，我会喜欢它的
。

如果是的话，我们应该用于（;;）吗？

Hi,

For portability, can an issue arise if we use while(1)
for an infinite loop in C?
My compiler generates a warning for that kind of code,
when I have the warning level high, where I like it.
If so, should we then use for(;;)?

我的编译器没有为该代码生成警告，

这就是我用的东西。


-

pete

My compiler doesn''t generate a warning for that code,
so that''s what I use.

--
pete

这篇关于for（;;）或while（1）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！