.NET有一个破坏的异常模型 [英] .NET has a broken Exception model

问题描述

public DateTime Value

{

get

{

try

{

返回新的DateTime（int.Parse（tbYear.Text），int.Parse（tbMonth.Text），

int.Parse（tbDay.Text））; < br $>
}

catch（FormatException）

{

//在这里做点什么

}

catch（ArgumentException）

{

//在这里做东西

}

catch（溢出异常）

{

//在这里做东西

}

}


因为没有好基类（不，我不会遇到System.Exception）我需要分别捕获所有三个例外。如果所有三个例外

需要相同的错误处理我必须编写三次代码或

必须为这个愚蠢的小异常创建一个单独的方法

处理。


为什么不是所有非致命SystemExceptions的单个基类？


还有很多其他的例子，例如一个简单的调用Process.Start，它可以使用
抛出4个不同的例外，我必须处理它们。

（InvalidOperation，Argument，Win32，ObjectDisposed）。


请MS，修改你的异常模型！


如果MS无法解决这个问题，请至少允许使用类似

$ b的语法$ b catch（ArgumentException，OverflowException，FormatExcepti on）

{

}


-

cody


免费工具，游戏和幽默
http://www.deutronium.de.vu || http://www.deutronium.tk

解决方案

Cody：


如果我理解正确，那么功能已经存在。你可以从ApplicationException继承
，当非致命的应用程序发生时会抛出这个错误：

http://msdn.microsoft.com/library/de。 ..us / cpref / html /

frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

HTH，


Bill
www.devbuzz.com
www.knowdotnet.com


" cody" <无**************** @ gmx.net>在消息中写道

news：#i ************** @ TK2MSFTNGP12.phx.gbl ...

public DateTime Value
{
获得
{
尝试
返回新的DateTime（int.Parse（tbYear.Text），
int.Parse（tbMonth） .Text），int.Parse（tbDay.Text））;
}
catch（FormatException）
{
//在这里做点什么
}
catch（ArgumentException）
{
//在这里做东西
}
catch（溢出异常）
{
//在这里做点什么
}
}

由于没有好的基类（不，我不会捕获System.Exception）我必须分别捕获所有三个例外。如果所有三个异常
需要相同的错误处理我必须编写三次代码或
必须创建一个单独的方法只为这个愚蠢的小异常处理。

为什么没有一个基类用于所有非致命的SystemExceptions？

还有很多其他的例子，例如一个简单的调用Process.Start，
可以抛出4个不同的异常，我必须处理
（InvalidOperation，Argument，Win32，ObjectDisposed）。

请MS，修改你的异常模型！

如果MS无法处理这个问题，请至少允许使用类似

catch的语法（ArgumentException，OverflowException，FormatExcepti on）
{


-

免费软件工具，游戏和幽默
http://www.deutronium.de.vu || http://www.deutronium.tk

>如果我理解正确，功能已经存在。你可以

从ApplicationException继承，当非致命的
应用程序错误发生时抛出：

http://msdn.microsoft.com/ library / de ... us / cpref / html / frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

你一定是在开玩笑，我怎样才能影响
$抛出的异常b $ b int.Parse或Process.Start？


前段时间我有一个线程解决了同样的问题：

http://www.dotnet247.com/247referenc...47/236575.aspx


-

cody


[免费软件，游戏和幽默]
< a rel =nofollowhref =http://www.deutronium.de.vutarget =_ blank> www.deutronium.de.vu || www.deutronium.tk

Cody：


我很抱歉，我以为你指的是应用程序异常，但是

看到代码我看到了你的观点。

"科迪" < PL ********** @ gmx.de>写在消息

新闻：好的************* @ TK2MSFTNGP10.phx.gbl ...

如果我理解正确，那么功能已经存在。你

可以

从ApplicationException继承，当非致命的

应用程序

错误发生时抛出：

http://msdn.microsoft.com/library/de...us/cpref/html/

frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

你一定是在开玩笑，我怎样才能影响
int.Parse或Process.Start抛出哪些异常？
我前段时间有一个线程解决了同样的问题：

http://www.dotnet247.com/247referenc...47/236575.aspx

-
cody

[免费软件，游戏和幽默]
www.deutronium.de.vu || www.deutronium.tk

public DateTime Value
{
get
{
try
{
return new DateTime(int.Parse(tbYear.Text), int.Parse(tbMonth.Text),
int.Parse(tbDay.Text));
}
catch (FormatException)
{
// do stuff here
}
catch (ArgumentException)
{
// do stuff here
}
catch (OverflowException)
{
// do stuff here
}
}

Since there is no good base class (No, I won''t catch System.Exception) I
have to catch all three exceptions separately. If all three exceptions
requires the same error handling I have to write the code three times or
have to create a separate method only for this stupid small exception
handling.

Why not one single base-class for all non-fatal SystemExceptions?

There are many other examples, e.g. a simple call to Process.Start which can
throw 4 different exceptions which I have to deal with
(InvalidOperation,Argument,Win32,ObjectDisposed).

Please MS, revise your exception model!

If MS cannot handle this, please allow at least a syntax like

catch (ArgumentException,OverflowException,FormatExcepti on)
{
}

--
cody

Freeware Tools, Games and Humour
http://www.deutronium.de.vu || http://www.deutronium.tk

解决方案

Cody:

If I understand you correctly, the functionality is already there. You can
inherit from ApplicationException which is thrown when non-fatal application
errors happen:

http://msdn.microsoft.com/library/de...us/cpref/html/
frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

HTH,

Bill
www.devbuzz.com
www.knowdotnet.com

"cody" <no****************@gmx.net> wrote in message
news:#i**************@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...

public DateTime Value
{
get
{
try
{
return new DateTime(int.Parse(tbYear.Text), int.Parse(tbMonth.Text), int.Parse(tbDay.Text));
}
catch (FormatException)
{
// do stuff here
}
catch (ArgumentException)
{
// do stuff here
}
catch (OverflowException)
{
// do stuff here
}
}

Since there is no good base class (No, I won''t catch System.Exception) I
have to catch all three exceptions separately. If all three exceptions
requires the same error handling I have to write the code three times or
have to create a separate method only for this stupid small exception
handling.

Why not one single base-class for all non-fatal SystemExceptions?

There are many other examples, e.g. a simple call to Process.Start which can throw 4 different exceptions which I have to deal with
(InvalidOperation,Argument,Win32,ObjectDisposed).

Please MS, revise your exception model!

If MS cannot handle this, please allow at least a syntax like

catch (ArgumentException,OverflowException,FormatExcepti on)
{
}

--
cody

Freeware Tools, Games and Humour
http://www.deutronium.de.vu || http://www.deutronium.tk

> If I understand you correctly, the functionality is already there. You
can

inherit from ApplicationException which is thrown when non-fatal application errors happen:

http://msdn.microsoft.com/library/de...us/cpref/html/ frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

You must be joking, how can I influence which Exceptions are thrown by
int.Parse or Process.Start?

I had a thread some time ago which addressed the same problem:

http://www.dotnet247.com/247referenc...47/236575.aspx

--
cody

[Freeware, Games and Humor]
www.deutronium.de.vu || www.deutronium.tk

Cody:

My apologies, I thought you were referring to application exceptionss but
seeing the code I see your point.
"cody" <pl*************************@gmx.de> wrote in message
news:Ok*************@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...

If I understand you correctly, the functionality is already there. You

can

inherit from ApplicationException which is thrown when non-fatal

application

errors happen:

http://msdn.microsoft.com/library/de...us/cpref/html/

frlrfSystemApplicationExceptionClassTopic.asp

You must be joking, how can I influence which Exceptions are thrown by
int.Parse or Process.Start?

I had a thread some time ago which addressed the same problem:

http://www.dotnet247.com/247referenc...47/236575.aspx

--
cody

[Freeware, Games and Humor]
www.deutronium.de.vu || www.deutronium.tk

这篇关于.NET有一个破坏的异常模型的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！