禁用JavaScript - 可能性有多大？ [英] JavaScript disabled - how likely?
问题描述
如果我在我的网页上使用javascript，
查看器有多大可能没有javascript？有人有数据吗？
Mason C
If I use javascript on my page, how likely is it that the
viewer will not have javascript? Anyone have data?
Mason C
推荐答案
Mason A. Clark写道：
Mason A. Clark wrote:
如果我在我的网页上使用javascript，
查看器有多少可能没有javascript？有人有数据吗？
If I use javascript on my page, how likely is it that the
viewer will not have javascript? Anyone have data?
我不知道这是多么准确：
http://www.thecounter.com/stats/2004/February/javas.php
JavaScript统计资料
Sun Feb 1 00:05:02 2004 - Wed Feb 25 20:55:03 2004 24.9天
Javascript 1.2+：262730395（94％）
Javascript< 1.2：439369（0％）
Javascript false：14202948（5％）
I don''t know how accurate this is:
http://www.thecounter.com/stats/2004/February/javas.php
JavaScript Stats
Sun Feb 1 00:05:02 2004 - Wed Feb 25 20:55:03 2004 24.9 Days
Javascript 1.2+: 262730395 (94%)
Javascript <1.2: 439369 (0%)
Javascript false: 14202948 (5%)
Mason A. Clark写道：
Mason A. Clark wrote:
如果我使用javascript我的页面，观众有多大可能没有javascript？
它可能发生，它会发生，所以你应该为此做好准备并且
提供替代品。
任何人都有数据？
If I use javascript on my page, how likely is it that the viewer will
not have javascript?
It can happen and it will happen, so you should be prepared for it and
provide alternatives.
Anyone have data?
声称在这个
主题上拥有可靠数据（所谓的统计数据）的任何人都在告诉你谎言。 Web的用户结构太多了，甚至可以进行可靠的预测。你肯定知道的是：
有超过0％且不到100％的用户支持
禁用客户端脚本，限于某些范围，或使用
UAs甚至不存在该功能。 YMMV。
PointedEars
Anyone who claims to have reliable data (so-called "statistics") on this
subject is telling you plain lies. The Web''s user structure is far too
volatile to make even reliable projections. What you can know for sure:
There are more than 0% and less than 100% of users who have support for
client-side scripting disabled, restricted to a certain extent, or use
UAs where that feature is not even present. YMMV.
PointedEars
mscir写道：
mscir wrote:
Mason A. Clark写道：
Mason A. Clark wrote:
如果我在我的页面上使用javascript，那么
查看器不具备javascript的可能性有多大？有人有数据吗？
If I use javascript on my page, how likely is it that the
viewer will not have javascript? Anyone have data?
我不知道这是多么准确：
http://www.thecounter.com/stats/2004/February/javas.php
JavaScript统计数据
2004年2月1日星期二00:05:02 - 2004年2月25日星期三20:55:03 24.9天
Javascript 1.2+：262730395（94％）
Javascript< 1.2：439369（0％）
Javascript false：14202948（5％）
I don''t know how accurate this is:
http://www.thecounter.com/stats/2004/February/javas.php
JavaScript Stats
Sun Feb 1 00:05:02 2004 - Wed Feb 25 20:55:03 2004 24.9 Days
Javascript 1.2+: 262730395 (94%)
Javascript <1.2: 439369 (0%)
Javascript false: 14202948 (5%)
没有可靠的方法来确定使用JavaScript版本，
和简单*访问*数据声称是统计数据（但缺少
这类工作最重要的功能）* * * * br />
完全*无*，对于JavaScript支持，甚至没有最轻微的近似论据或
，特别是对于整个World Wide
Web和所有其用户以上的想法统计数据完全是胡说八道，而且他们认为他们甚至可以从这些数据中得出结论，并制定与现实相符的实施策略。 >
最轻微的，都是傻瓜。
PointedEars
There is no reliable way to determine the used JavaScript version,
and simple *access* data which claims to be statistics (but lacks
the most important features of such a work) for *one* site makes
exactly *none*, not even the slightest approximate argument for or
against JavaScript support, especially not for the whole World Wide
Web and all of its users. The above wannabe-stats are utter nonsense
and people who think that they can even draw conclusions from such
data, and plan implementation strategies that match reality to the
slightest, are fools.
PointedEars
这篇关于禁用JavaScript - 可能性有多大？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
