在C90 / C89中可靠地确定双倍的符号值 [英] Reliably determine sign value of double in C90/C89
问题描述
您好。
我希望能够轻松判断给定的双倍
值是否为负值。
在C99下，我这样做：
if（signbit（d））negative = 1;
或者，如果实现没有提供signbit（），我这样做：
union real {
unsigned long long n;
double d;
};
if（（real.n> 63）& 1）negative = 1;
但是，如果我支持只提供
C89的实现（不长，没有signbit（））怎么办？
任何人有一个可靠，便携的方法处理这个吗？
谢谢，
mc
Hello.
I want to be able to portably determine whether or not a given double
value is negative.
Under C99, I do:
if (signbit(d)) negative = 1;
Or, if the implementation doesn''t provide signbit(), I do:
union real {
unsigned long long n;
double d;
};
if ((real.n >63) & 1) negative = 1;
However, what if I am to support an implementation that only provides
C89 (no long long, no signbit())?
Anybody got a reliable, portable method of handling this?
thanks,
mc
推荐答案
ar ********** @ googlemail.com 写道，2007年4月27日21:48：
ar**********@googlemail.com wrote, On 27/04/07 21:48:
您好。
我希望能够移植确定是否ag iven double
值是负数。
在C99下，我这样做：
if（signbit（d） ）negative = 1;
Hello.
I want to be able to portably determine whether or not a given double
value is negative.
Under C99, I do:
if (signbit(d)) negative = 1;
< snip>
<snip>
但是，如果我支持仅提供<的实现，该怎么办？ br />
C89（没多久，没有signbit（））？
任何人都有可靠，便携的方法来处理这个问题？
However, what if I am to support an implementation that only provides
C89 (no long long, no signbit())?
Anybody got a reliable, portable method of handling this?
有什么问题如果（d <0）
？
它不会检测到负0，但对你来说这很重要吗？
-
Flash Gordon
What is wrong with
if (d < 0)
?
It won''t detect negative 0, but is that important to you?
--
Flash Gordon
4月27日，9：53 pm，Flash Gordon< s ... @ flash-gordon.me.ukwrote：
On Apr 27, 9:53 pm, Flash Gordon <s...@flash-gordon.me.ukwrote:
> ;
>
任何人都有可靠，便携的方法来处理这个问题？
Anybody got a reliable, portable method of handling this?
有什么问题如果（d <0）
？
它不会检测到负0，但对你来说这很重要吗？
What is wrong with
if (d < 0)
?
It won''t detect negative 0, but is that important to you?
是的，不幸的是。
mc
Yes, unfortunately it is.
mc
在文章< 11 ********************** @ b40g2000prd.googlegroups .com> ;,
< ar **********@googlemail.com写的：
In article <11**********************@b40g2000prd.googlegroups .com>,
<ar**********@googlemail.comwrote:
>你好。
我希望能够移植确定给定的双重值是否为负值。
>Hello.
I want to be able to portably determine whether or not a given double
value is negative.
[...]
[...]
>任何人都有可靠，便携的方法来处理这个问题？
>Anybody got a reliable, portable method of handling this?
为什么不是'double_val< 0"，可能与魔术值的测试相结合
就像NaN那样会赢或者赢'当他们不应该或不应该通过这个测试时，
足够可靠或便携？
（我不是数值分析师;可能有一个有效的理由不这样做。
但是如果你问的是那些不是数值分析师的C程序员如何做到这一点，你应该能够告诉我们为什么显而易见的解决方案不符合你的标准。）
dave
-
Dave Vandervies dj******@csclub.uwaterloo.ca
惊喜你的编译器。编写比它更好的代码。
- comp.lang.c中的Keith Thompson
Why isn''t "double_val<0", possibly combined with tests for magic values
like NaN that will or won''t pass this test when they shoudn''t or should,
reliable or portable enough?
(I am not a numerical analyst; there may be a valid reason why not.
But if you''re asking C programmers who aren''t numerical analysts how to
do this, you should be able to tell us why the obvious solution doesn''t
meet your standards.)
dave
--
Dave Vandervies dj******@csclub.uwaterloo.ca
Surprise your compiler. Write better code than it asks you to.
--Keith Thompson in comp.lang.c
这篇关于在C90 / C89中可靠地确定双倍的符号值的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
