printf（"％d"，INT_MAX）; [英] printf("%d", INT_MAX);
问题描述
嘿，
其他地方提到过printf（％d，INT_MAX）;
是实现定义的。为什么？是因为INT_MAX
值是实现定义的，所以输出在实现时取决于
，还是更微妙的东西
输出的以下也是实现定义的：
if（INT_MAX == 65535）
printf（"％d"，INT_MAX）;
else
printf（"％d"，65535）;
谢谢，
Yevgen
Hey,
It was mentioned elsewhere that printf("%d", INT_MAX);
is implementation-defined. Why? Is it because INT_MAX
value is implementation-defined so output depends
on implementation, or is it something more subtle so
that output of the following is also implementation-defined:
if (INT_MAX == 65535)
printf("%d", INT_MAX);
else
printf("%d", 65535);
Thanks,
Yevgen
推荐答案
Yevgen Muntyan写道：
Yevgen Muntyan wrote:
嘿，
其他地方提到printf（％d，INT_MAX）;
是实现定义的。为什么？是因为INT_MAX
值是实现定义的，所以输出在实现时取决于
，还是更微妙的东西
输出的以下也是实现定义的：
if（INT_MAX == 65535）
printf（"％d"，INT_MAX）;
else
printf（"％d"，65535）;
Hey,
It was mentioned elsewhere that printf("%d", INT_MAX);
is implementation-defined. Why? Is it because INT_MAX
value is implementation-defined so output depends
on implementation, or is it something more subtle so
that output of the following is also implementation-defined:
if (INT_MAX == 65535)
printf("%d", INT_MAX);
else
printf("%d", 65535);
嗯，我再次使它过于复杂。是这个实现定义的：
printf（"％d \ nn"，65535）;
（如果\ n很重要，然后我们在第一段代码之后打印\ n，
它在main（）中。
Yevgen
Yevgen Muntyan写道：
Yevgen Muntyan wrote:
Yevgen Muntyan写道：
Yevgen Muntyan wrote:
>嘿，
其他地方提到printf（％d，INT_MAX）;
是实现定义的。为什么？是因为INT_MAX
值是实现定义的，所以输出依赖于实现，或者它是否更为微妙，以至于以下输出也是实现定义的：
if（INT_MAX == 65535）
printf（"％d"，INT_MAX）;
printf（"％d"，65535）;
>Hey,
It was mentioned elsewhere that printf("%d", INT_MAX);
is implementation-defined. Why? Is it because INT_MAX
value is implementation-defined so output depends
on implementation, or is it something more subtle so
that output of the following is also implementation-defined:
if (INT_MAX == 65535)
printf("%d", INT_MAX);
else
printf("%d", 65535);
嗯，我再次让它过于复杂。是这个实现定义的：
printf（"％d \ n"，65535）;
Um, I again made it overcomplicated. Is this implementation-defined:
printf("%d\n", 65535);
咨询标准后，上面应该是
printf（"％d \ nn"，32767） ;
好吧。
Yevgen
After consulting the standard, the above should be
printf("%d\n", 32767);
Oh well.
Yevgen
Yevgen Muntyan写于03 14/07 13：29，：
Yevgen Muntyan wrote On 03/14/07 13:29,:
Yevgen Muntyan写道：
Yevgen Muntyan wrote:
>> Yevgen Muntyan写道：
>>Yevgen Muntyan wrote:
>>>嘿，
其他地方提到过printf（"％d"，INT_MAX）;
是实现定义的。为什么？是因为INT_MAX
值是实现定义的，所以输出依赖于实现，或者它是否更为微妙，以至于以下输出也是实现定义的：
if（INT_MAX == 65535）
printf（"％d"，INT_MAX）;
printf（"％d"，65535）;
>>>Hey,
It was mentioned elsewhere that printf("%d", INT_MAX);
is implementation-defined. Why? Is it because INT_MAX
value is implementation-defined so output depends
on implementation, or is it something more subtle so
that output of the following is also implementation-defined:
if (INT_MAX == 65535)
printf("%d", INT_MAX);
else
printf("%d", 65535);
嗯，我再次让它变得过于复杂。这是实现定义的：
printf（"％d \ n"，65535）;
Um, I again made it overcomplicated. Is this implementation-defined:
printf("%d\n", 65535);
咨询标准后，上面应该是
printf（"％d \ n" ;，32767）;
After consulting the standard, the above should be
printf("%d\n", 32767);
这里似乎有几个问题。
INT_MAX的值是实现定义的，所以
printf生成的
输出（％d \ n，INT_MAX）是实现 -
定义的。什么都没有错误操作，但
a严格遵守程序不得执行它。
printf的影响（"％d \ nn，65535）是实施 -
未定义（如果我可以写一个术语）。如果实现 -
定义的INT_MAX值>> 65535，那么输出定义为
。如果INT_MAX< 65535，常量65535是unsigned int类型的
，行为未定义，因为
"％d"需要一个签名的int。因此，实现 -
定义行为是否定义良好或未定义。
printf的影响（％d \ n， 32767）在所有
托管实现中都是相同的（除了I / O错误）。
-
呃********* @ sun.com
这篇关于printf（"％d"，INT_MAX）;的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
