函数参数的评估顺序 [英] Order of evaluation of function arguments

问题描述

考虑以下代码。


#include< stdio.h>


int main（）

{

int i = 1;

printf（"％d，％d，％d \ n"，i，++ i，i ++）;

返回0;

}


上面的代码是否定义良好？如果是，那么输出是什么。如果不是，为什么

？


谢谢。

解决方案

< blockquote> dragoncoder写道：

考虑以下代码。

#include< stdio.h>

int main（）
{
int i = 1;
printf（"％d，％d，％d \ n"，i，++ i，i ++）;
返回0;
}

上面的代码定义得很好吗？如果是，那么输出是什么。如果不是，为什么
？


这似乎是一个功课问题。如果是，请说明如下

并向我们展示你回答这个问题的最佳机会。

如果不是，请说服我们。


否则：阅读comp.lang.c常见问题解答。除了那个明显而有礼貌的事情_before_张贴第一个

时间之外，它应该可以帮助你回答这些问题

谢谢。

欢迎你。


干杯

Michael

-

电子邮件：我的是/ at / gmx / dot / de地址。

dragoncoder写道：

请考虑以下代码。

#include< stdio.h>

int main（）
{
int i = 1;
printf（"％d，％d，％d \ n"，i，++ i，i ++）;
返回0;
}

上面的代码定义得很好吗？如果是，那么输出是什么。如果不是，为什么
？

谢谢。

http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q3.2.html


-David

这不是一个功课问题。我只是想缩短它。我理解在两个序列之间多次修改值

点会调用未定义的行为，如
http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q3.2.html 但是这里的场景是

我相信不同。


我认为逗号（，）运算符是一个序列点，因此

不满足UB的序列点要求。我觉得必须按照评估的顺序来做

。


请把我指向正确的方向。

Consider the following code.

#include <stdio.h>

int main()
{
int i =1;
printf("%d ,%d ,%d\n",i,++i,i++);
return 0;
}

Is the above code well defined? If yes, what is the output. If no, why
?

Thanks.

解决方案

dragoncoder wrote:

Consider the following code.

#include <stdio.h>

int main()
{
int i =1;
printf("%d ,%d ,%d\n",i,++i,i++);
return 0;
}

Is the above code well defined? If yes, what is the output. If no, why
?
This seems to be a homework question. If yes, please state so
and show us your best shot at answering the question.
If no, convince us.

Otherwise: Read the comp.lang.c FAQ. Apart from that being the
obvious and polite thing to do _before_ posting for the first
time, it should help you answering these question
Thanks.

You''re welcome.

Cheers
Michael
--
E-Mail: Mine is an /at/ gmx /dot/ de address.

dragoncoder wrote:

Consider the following code.

#include <stdio.h>

int main()
{
int i =1;
printf("%d ,%d ,%d\n",i,++i,i++);
return 0;
}

Is the above code well defined? If yes, what is the output. If no, why
?

Thanks.

http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q3.2.html

-David

This is not a homework question. I just wanted to make it short. I
understand that modifying the value more than once between 2 sequence
points invokes undefined behaviour as mentioned in
http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q3.2.html but here scenario is
different I believe.

I think the comma (,) operator is a sequence point and therefore the
sequence point requirement of UB is not satisfied. I feel it has to do
something with the order of evaluation of argements.

Please put me to right direction.

这篇关于函数参数的评估顺序的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！