装饰J4 - 有任何异议吗？ [英] decorator J4 - any objections?
问题描述
Guido已经表示他愿意考虑*一个*替代
装饰器语法。目前，（Phillip Eby的建议）J4
< URL： http://www.python.org/moin/PythonDecorators > （第5.21节J4）
对我来说看起来非常好 - 而且它是唯一没有底片的替代品。
def func（arg1， arg2）
@version（在2.4中添加）
@returns（无）
as：
""" Docstring可能在这里，或在装饰器部分上方""
＃body到这里
（注意在函数线上缺少冒号;添加它会更加一致并且不会损害可读性。）
def func（arg1，arg2）：
@version（在2.4中添加）
@returns（无）
as：
" "" Docstring可以在这里，或者在装饰部分上面""
＃body到这里
虽然我认为这是最好的解决方案到目前为止，我意识到其他人
经常在这个问题上不同意我的意见 - 所以我很感激
一些反馈，特别是那些不喜欢的人J4合成器x。
披露：我自己喜欢装饰者，但是他们已经足够了
a特殊情况，我担心会把语言弄得乱七八糟/>
整个。 J4对我来说似乎是最好的妥协，但是我也可以和Guido现在的@proposal一起使用和/或
和平。
-jJ
Guido has said that he is open to considering *one* alternative
decorator syntax. At the moment, (Phillip Eby''s suggestion) J4
<URL: http://www.python.org/moin/PythonDecorators > (section 5.21 J4)
looks very good to me -- and it is the only alternative without negatives.
def func(arg1, arg2)
@version("Added in 2.4")
@returns(None)
as:
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
(Note the lack of colon on the func line; adding it would be more
consistent and not hurt readability.)
def func(arg1, arg2):
@version("Added in 2.4")
@returns(None)
as:
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
While I think this is the best solution so far, I realize that others
have often disagreed with me on this issue -- so I would appreciate
some feedback, particularly from those who don''t like the J4 syntax.
Disclosure: I like decorators on their own, but they are enough of
a special case that I worry about cluttering up the language as a
whole. J4 seems the best compromise to me, but I could also make
peace with Guido''s current @proposal.
-jJ
推荐答案
Ji ******** @ yahoo。 com（Jim Jewett）写道：
Ji********@yahoo.com (Jim Jewett) writes:
< URL： http://www.python.org/moin/PythonDecorators > （第5.21节J4）
对我来说非常好 - 而且它是唯一没有否定的替代方案。
def func（arg1，arg2）
@version （在2.4中添加）
@returns（无）
as：
""" Docstring可以在这里，或在装饰器部分上面""
＃body到这里
<URL: http://www.python.org/moin/PythonDecorators > (section 5.21 J4)
looks very good to me -- and it is the only alternative without negatives.
def func(arg1, arg2)
@version("Added in 2.4")
@returns(None)
as:
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
使用时出了什么问题。或 - 而不是@？鉴于这是新语法，几乎任何角色都可以工作。或者说什么没有
特别标点符号呢？使用@会让我有点畏缩。
另外，为什么需要as关键词？如果它只是消除了b $ b，会发生什么？即：
def func（arg1，arg2）
@version（在2.4中添加）
@returns （无）：
""" Docstring可以在这里，或者在装饰部分上面""
＃body到这里
What was wrong with using . or - instead of @ ? Given that this is
new syntax, just about any character could work. Or what about no
special punctuation at all? Using @ makes me cringe somewhat.
Also, why the need for the "as" keyword? What happens if it''s just
eliminated? I.e.:
def func(arg1, arg2)
@version("Added in 2.4")
@returns(None):
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
Paul Rubin< http://ph****@nospam.invalid>写道：
Paul Rubin <http://ph****@nospam.invalid> wrote:
另外，为什么需要as关键词？如果它被消除了怎么办？即：
def func（arg1，arg2）
@ version（在2.4中添加）
@returns（无）：
""" Docstring可以在这里，或者在装饰器部分上面""
＃body到这里
Also, why the need for the "as" keyword? What happens if it''s just
eliminated? I.e.:
def func(arg1, arg2)
@version("Added in 2.4")
@returns(None):
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
这真的是当实际的
函数体开始时，有一个缩进标记很好。
martin
It''s really nice to have an outdented marker for when the actual
function body begins.
martin
Martin DeMello< ma *********** @ yahoo.com>写道：
Martin DeMello <ma***********@yahoo.com> writes:
def func（arg1，arg2）
@ version（在2.4中添加）
@returns（无）：
"""文档字符串可以在这里，或者在装饰器部分上面""
＃body到这里
def func(arg1, arg2)
@version("Added in 2.4")
@returns(None):
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
它当真正的
函数体开始时，有一个缩进标记真的很不错。
It''s really nice to have an outdented marker for when the actual
function body begins.
我不知道为什么，但装饰者不必缩进：
def func（arg1，arg2）
-version（在2.4中添加）
-returns（无）：
""" Docstring可以在这里，或在装饰器部分上面""
＃身体到这里
我想这很难看。
I don''t really see why, but the decorators don''t have to be indented:
def func(arg1, arg2)
-version("Added in 2.4")
-returns(None):
"""Docstring could be here, or in decorator part above"""
# body goes here
I guess that''s ugly though.
这篇关于装饰J4 - 有任何异议吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
