提案：模拟C？：运算符的函数 [英] Proposal: function which simulates C ?: operator
问题描述
我认为应该在
内置模块中添加类似下面的功能：
def boolselect（condition，trueresult，falseresult）：
如果条件：
返回trueresult
else：
返回falseresult
--- WITH
scalewidth = boolselect（self .__ vertical，_scalew，_scaleh）
a1 = 0
a4 = boolselect（self .__ vertical，self .__ width，self .__ height）
a2 =（a4 - scalewidth）// 2
a3 = a2 + scalewidth
self .__ meterwidth = self .__ meterrect [0] .Width（）
self .__ meterheight = self .__ meterrect [0] .Height（）
self .__ meterlength = boolselect（self .__ vertical，self .__ meterheight，self .__ meterwidth）
t = boolselect（self .__ range> = 18，-18 ，-12）
redzone = self .__ dBToOffset（-6）
yellowzone = self .__ dBToOffset（t）
- - 没有
如果自己.__垂直：
scalewidth = _scalew
else：
scalewidth = _scaleh
a1 = 0
如果自我.__垂直：
a4 =自我.__宽度
其他：
a4 =自我.__身高
a2 =（ a4 - scalewidth）// 2
a3 = a2 + scalewidth
self .__ meterwidth = self .__ meterrect [0] .Width（）
self .__ meterheight = self .__ meterrect [0] .Height（）
if self .__ vertical：
self .__ meterlength = self .__ meterheight
else：
self .__ meterlength = self .__ meterwidth
if self .__ range> = 18：
t = -18
否则：
t = -12
redzone = self .__ dBToOffset（-6）
yellowzone = self .__ dBToOffset（t）
---
您怎么看？
PS：可能找到比boolselect更好的名字。
I think a function similar to the one below should be added to the
builtin module:
def boolselect(condition, trueresult, falseresult):
if condition:
return trueresult
else:
return falseresult
--- WITH
scalewidth = boolselect(self.__vertical, _scalew, _scaleh)
a1 = 0
a4 = boolselect(self.__vertical, self.__width, self.__height)
a2 = (a4 - scalewidth) // 2
a3 = a2 + scalewidth
self.__meterwidth = self.__meterrect[0].Width()
self.__meterheight = self.__meterrect[0].Height()
self.__meterlength = boolselect(self.__vertical, self.__meterheight, self.__meterwidth)
t = boolselect(self.__range >= 18, -18, -12)
redzone = self.__dBToOffset(-6)
yellowzone = self.__dBToOffset(t)
--- WITHOUT
if self.__vertical:
scalewidth = _scalew
else:
scalewidth = _scaleh
a1 = 0
if self.__vertical:
a4 = self.__width
else:
a4 = self.__height
a2 = (a4 - scalewidth) // 2
a3 = a2 + scalewidth
self.__meterwidth = self.__meterrect[0].Width()
self.__meterheight = self.__meterrect[0].Height()
if self.__vertical:
self.__meterlength = self.__meterheight
else:
self.__meterlength = self.__meterwidth
if self.__range >= 18:
t = -18
else:
t = -12
redzone = self.__dBToOffset(-6)
yellowzone = self.__dBToOffset(t)
---
What do you think?
PS: maybe a better name than boolselect could be found.
推荐答案
Adal Chiriliuc< me@spammers.com>
（新闻：13 ***** ******************@smtp.myrealbox.com）写道：
Adal Chiriliuc <me@spammers.com>
(news:13***********************@smtp.myrealbox.com ) wrote:
我认为类似下面的功能应该是
添加到
内置模块：
def boolselect（condition，trueresult，falseresult）：
如果条件：
返回trueresult
否则：
返回falseresult
scalewidth = boolselect（self .__ vertical，_scalew，_scaleh）
---没有
如果自我.__垂直：
scalewidth = _scalew
否则：
scalewidth = _scaleh
你怎么看？
I think a function similar to the one below should be
added to the
builtin module:
def boolselect(condition, trueresult, falseresult):
if condition:
return trueresult
else:
return falseresult
--- WITH
scalewidth = boolselect(self.__vertical, _scalew, _scaleh)
--- WITHOUT
if self.__vertical:
scalewidth = _scalew
else:
scalewidth = _scaleh What do you think?
这里有一个漂亮的解决方法我想出了自己，但我相信其他人会把它用作
井：
scalewidth =（_ scaleh，_scalew）[__ self。垂直]
HTH
它不像if cond那么可读？ true_expr：false_expr"，但我认为
引入这样的语法远非需要而且相当复杂。
Here''s a nifty workaround I figured out myself but am sure others use it as
well:
scalewidth=(_scaleh,_scalew)[__self.vertical]
HTH
It''s not as readable as the "if cond ? true_expr : false_expr", but I think
introducing syntax like this is far from needed and pretty complicated.
在文章< 13 ** *********************@smtp.myrealbox.com>，
Adal Chiriliuc< me@spammers.com>写道：
In article <13***********************@smtp.myrealbox.com>,
Adal Chiriliuc <me@spammers.com> wrote:
我认为应该在
内置模块中添加类似下面的函数：
def boolselect（condition，trueresult，falseresult）：<如果条件：
返回trueresult
否则：
返回falseresult
[...]
您怎么看？
PS：也许可以找到比boolselect更好的名字。
I think a function similar to the one below should be added to the
builtin module:
def boolselect(condition, trueresult, falseresult):
if condition:
return trueresult
else:
return falseresult
[ ... ]
What do you think?
PS: maybe a better name than boolselect could be found.
有些人可能会因为它的作用而感到不安
this_line = boolselect（dummy_flag，" Dummy line \ n"，infile.readline（））
副作用是简单函数的主要原因
通常不能取代完整的条件三元运算符。
请参阅google进行三元运算符辩论，并在clp中查看其他
讨论现在。
问候。 Mel。
Some poeple might be disturbed by what it would do with
this_line = boolselect (dummy_flag, "Dummy line\n", infile.readline())
Side-effects are the main reason that a simple function
can''t generally replace a full conditional ternary operator.
See google for the ternary operator debate, and see the other
discussion in clp right now.
Regards. Mel.
Adal Chiriliuc< me@spammers.com>写道：
Adal Chiriliuc <me@spammers.com> writes:
我认为应该在
内置模块中添加类似下面的函数：
def boolselect（condition，trueresult，falseresult）：<如果条件：
返回trueresult
否则：
返回falseresult
I think a function similar to the one below should be added to the
builtin module:
def boolselect(condition, trueresult, falseresult):
if condition:
return trueresult
else:
return falseresult
这不起作用因为两个结果都得到了评估两种方式。例如，
boolselect（x == 0，f（x），g（x））
调用f和g。你需要类似
（lambda：g（x），lambda：f（x））[bool（condition）]（）
That doesn''t work because both results get evaluated either way. E.g.
boolselect(x==0, f(x), g(x))
calls both f and g. You need something like
(lambda: g(x), lambda: f(x))[bool(condition)]()
这篇关于提案：模拟C？：运算符的函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
