Python 2.4中的round（）错了？ [英] round() wrong in Python 2.4?
问题描述
为什么在Python 2.4中round（）会发生变化？
$ python2.3
Python 2.3.5（＃2，2005年6月19日，13 ：28：00）
[GCC 3.3.6（Debian 1：3.3.6-6）]关于linux2
Why did round() change in Python 2.4?
$ python2.3
Python 2.3.5 (#2, Jun 19 2005, 13:28:00)
[GCC 3.3.6 (Debian 1:3.3.6-6)] on linux2
round（0.0225,3）
0.023"％。3f" ％round（0.0225,3）
''0.023''
$ python2.4
Python 2.4.1（＃2，2005年7月12日，09：22：25）
[GCC 4.0.1（Debian 4.0.1-1）] on linux2 round（0.0225,3）
0.021999999999999999"％。3f" ％round（0.0225,3）
''0.022''
round(0.0225, 3) 0.023 "%.3f" % round(0.0225, 3) ''0.023'' $ python2.4
Python 2.4.1 (#2, Jul 12 2005, 09:22:25)
[GCC 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)] on linux2 round(0.0225, 3) 0.021999999999999999 "%.3f" % round(0.0225, 3) ''0.022''
（这是由于使用了不同的GCC吗？ ）
如何正确输出2.4中的浮点数？
我不喜欢打印数+ EPS解决方案，因为你需要不同指数大小的
不同的EPS。在C中，您可以通过
获得整数1，并且在右指数中使用& -ing，然后通过void *转换为
double。但这不是很便携。
Klem fra Nils
(Is this due to the different GCC used?)
How do you correctly output floating-point numbers in 2.4?
I do not like the "print number + EPS" solution, as you would need
different EPS for different exponent sizes. In C you could get it by
taking integer 1, and &-ing in the right exponent, and then casting to
double via void*. This would not be very portable, though.
Klem fra Nils
推荐答案
python2.3
Python 2.3.5（＃2，2005年6月19日，13：28：00）
[GCC 3.3.6（Debian 1：3.3.6-6）] on linux2
python2.3
Python 2.3.5 (#2, Jun 19 2005, 13:28:00)
[GCC 3.3.6 (Debian 1:3.3.6-6)] on linux2
round（0.0225,3）
0.023"％。3f" ％round（0.0225,3）
''0.023''
round(0.0225, 3) 0.023 "%.3f" % round(0.0225, 3) ''0.023''
python2.4
Python 2.4.1（＃2，2005年7月12日， 09:22:25）
[GCC 4.0.1（Debian 4.0.1-1）] on linux2 round（0.0225,3）
0.021999999999999999"％。3f" ％round（0.0225,3）
''0.022''
python2.4
Python 2.4.1 (#2, Jul 12 2005, 09:22:25)
[GCC 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)] on linux2 round(0.0225, 3) 0.021999999999999999 "%.3f" % round(0.0225, 3) ''0.022''
（这是由于使用了不同的GCC吗？ ）
如何正确输出2.4中的浮点数？
我不喜欢打印数+ EPS解决方案，因为你需要不同指数大小的
不同的EPS。在C中，您可以通过
获得整数1，并且在右指数中使用& -ing，然后通过void *转换为
double。但这不是很便携。
Klem fra Nils
(Is this due to the different GCC used?)
How do you correctly output floating-point numbers in 2.4?
I do not like the "print number + EPS" solution, as you would need
different EPS for different exponent sizes. In C you could get it by
taking integer 1, and &-ing in the right exponent, and then casting to
double via void*. This would not be very portable, though.
Klem fra Nils
Nils Grimsmo写道：
Nils Grimsmo wrote:
为什么在Python 2.4中round（）会发生变化？
Why did round() change in Python 2.4?
这是通常的浮点表示问题。 0.0225不能完全代表
：
xpc20：〜> python
Python 2.3.4（＃1，2005年3月14日，16：47：22）
[GCC 3.4.3 20041212（Red Hat 3.4.3-9。在linux2上的EL4）]
输入help，copyright，credit等等。或许可证或欲了解更多信息。
It the usual floating point representation problem. 0.0225 cannot be
represented exactly:
xpc20:~> python
Python 2.3.4 (#1, Mar 14 2005, 16:47:22)
[GCC 3.4.3 20041212 (Red Hat 3.4.3-9.EL4)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
0.0225
0.022499999999999999
见
http://www.python.org/doc/current/tu...00000000000000
如果你需要精确的数学，那你就是''最好使用整数或小数
算术。
Jeremy
-
Jeremy Sanders
http://www.jeremysanders.net/
这篇关于Python 2.4中的round（）错了？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
