构造函数等价 [英] Constructor equivalent

问题描述

因为C不支持结构的construcor函数，

通常的写入方法是什么C中的这个C ++代码：

Hi,

since C does not support construcor functions for structs, what is the
usual approach to write this C++ code in C:

展开 | 选择 | Wrap | < span class =codeLinkonclick =LineNumbers（this）;>行号

推荐答案

Gernot Frisch写道：

Gernot Frisch wrote:

由于C不支持结构的construcor函数，在C语言中编写这个C ++代码的常用方法是什么：

Hi,

since C does not support construcor functions for structs, what is the
usual approach to write this C++ code in C:

展开 | 选择 | Wrap | 行号

有什么更好的想法吗？

除了C语言明显缺乏经验之外，你似乎还可以。

Yours seems to be OK, apart from apparent inexperience in C.

我只是对这件事情进行了讽刺，所以你可以得到我的观点。感谢

你清算。

I just woosh-woosh-typed that thing so you could get my point. Thank
you for the clearing, though.

Gernot Frisch写道：

Gernot Frisch wrote:

任何更好的想法？

除了C语言明显缺乏经验之外，你似乎还可以。

Yours seems to be OK, apart from apparent inexperience in C.

我只是对那种东西进行了嘲讽，所以你可以得到我的观点。感谢
你的清算。

I just woosh-woosh-typed that thing so you could get my point. Thank
you for the clearing, though.

我猜到了，因此明显。如果你试图以尽可能正确的代码发布（即没有愚蠢的woosh-woosh

错误;-)），它可以节省每个人的时间。你可能知道，在c.l.c中即使是最小的

也会得到纠正（好事）。

I guessed as much, hence "apparent". It saves everybody''s time if you
try to post as correct code as possible (i.e. no silly woosh-woosh
errors ;-) ). As you probably know, in c.l.c even the smallest of
things get corrected (a Good Thing).

这篇关于构造函数等价的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！