多条件射击顺序 [英] Multiple Conditions Firing order
问题描述
有谁知道这两个代码段是否会以相同的方式运行。
例如，如果第一个条件失败难以检查
秒吗？
if（MyList.Count 0&& CheckDate）{
//做点什么...
}
或
if（b） MyList.Count）
{
if（CheckDate）
{
//做点什么...... < br $>
}
}
公布bool CheckDate（）
{
返回true;
}
Hi,
Does anyone know if these 2 code segments would operate the same way.
for instance if the first condition fails does it bother to check the
second?
if (MyList.Count 0 && CheckDate) {
// do something...
}
or
if(MyList.Count)
{
if(CheckDate)
{
// do something...
}
}
public bool CheckDate()
{
return true;
}
推荐答案
在C＃中，与C一样，逻辑是短路的。所以当你有if（a&& b）
时它只会检查b是否为真，如果你有if（a || b）它
只检查b是否为真;否则它将在
检查后返回。这就是为什么你可以逃脱if（object！= null&&
object.Property == something）。在VB中，And和Or逻辑不是短路，你必须使用AndAlso和OrElse。
说到这个，我会假设这两个是等价的，但可能会有一个微妙的区别，我会推迟给其他人。
3月26日下午6:31，TheLostLeaf ; < e ... @ canyondigital.comwrote：
In C#, like C, logic is short-circuiting. So when you have if(a && b)
it will only check b if a is true, and when you have if(a || b) it
will only check b if a is NOT true; otherwise it will return after
checking a. That''s why you can get away with if(object != null &&
object.Property == something). In VB, the And and Or logic is NOT
short-circuting, you have to use AndAlso and OrElse for this.
With that said, I would assume the two are equivalent but there could
be a subtle difference, I will defer to somebody else on that.
On Mar 26, 6:31 pm, "TheLostLeaf" <e...@canyondigital.comwrote:
有谁知道这两个代码段是否会以同样的方式操作。
例如，如果第一个条件失败，那么它是否需要检查
秒？
if（MyList.Count 0&& CheckDate）{
//做点什么......
}
或
if（MyList.Count）
{
if（CheckDate）< br $>
{
//做点什么...
}
}
public bool CheckDate（）
{
返回true;
} - 隐藏引用文字 -
- 显示引用文字 -
Hi,
Does anyone know if these 2 code segments would operate the same way.
for instance if the first condition fails does it bother to check the
second?
if (MyList.Count 0 && CheckDate) {
// do something...
}
or
if(MyList.Count)
{
if(CheckDate)
{
// do something...
}
}
public bool CheckDate()
{
return true;
}- Hide quoted text -
- Show quoted text -
谢谢！
我想仔细检查，但这是有道理的。更少的代码总是更好地获得相同的结果。
Thanks !
I wanted to double check, but that makes sense. Less code is always
nicer to get the same result.
TheLostLeaf< er ** @ canyondigital.comwrote：
TheLostLeaf <er**@canyondigital.comwrote:
谢谢！
我想仔细检查，但这是有道理的。更少的代码总是
更好，以获得相同的结果。
Thanks !
I wanted to double check, but that makes sense. Less code is always
nicer to get the same result.
请注意，只有&&和||是短路的。如果您将
条件更改为
if（MyList.Count 0& CheckDate）
它将总是测试两个条件。
-
Jon Skeet - < sk *** @ pobox.com>
http://www.pobox.com/~skeet 博客： http://www.msmvps.com/jon.skeet
如果回复小组，请不要给我发邮件
Note that only && and || are short-circuiting. If you change your
condition to
if (MyList.Count 0 & CheckDate)
it will always test both conditions.
--
Jon Skeet - <sk***@pobox.com>
http://www.pobox.com/~skeet Blog: http://www.msmvps.com/jon.skeet
If replying to the group, please do not mail me too
这篇关于多条件射击顺序的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
