无效论证 [英] void argument
问题描述
我知道有一个区别（在C中）
int fun（void）;
int fun（）;
第一个不带参数。第二个可以使用任意数量的
参数，包括0.
我想知道这个差异是否仍然存在于C ++中。
谢谢，
彭
Hi,
I know that there is a difference (in C) between
int fun(void);
int fun();
The first one takes no arguments. The second can take any number of
arguments, including 0.
I''m wondering if this difference is still hold in C++.
Thanks,
Peng
推荐答案
Pe ******* @ gmail.com 写道：
我知道有一点不同（在C中）
（无效）;
int fun（）;
第一个一个不参数。第二个可以使用任意数量的参数，包括0.
我想知道这个差异是否仍然存在于C ++中。
Hi,
I know that there is a difference (in C) between
int fun(void);
int fun();
The first one takes no arguments. The second can take any number of
arguments, including 0.
I''m wondering if this difference is still hold in C++.
不，他们在C ++中是完全相同的：乐趣不带参数。对于
，使用任意数量参数的函数使用省略号，例如：虚无趣（...）;
雅克。
Nope, they''re exactly the same thing in C++: fun takes no arguments. For
a function taking any number of arguments use ellipses, e.g. void fun(...);
Jacques.
< Pe ******* @ gmail。 COM>在消息中写道
news：11 ********************** @ g44g2000cwa.googlegr oups.com ...
<Pe*******@gmail.com> wrote in message
news:11**********************@g44g2000cwa.googlegr oups.com...
我知道有一点不同（在C中）
int fun（void）;
int fun （）;
第一个不带参数。第二个可以包含任意数量的参数，包括0.
我想知道这个差异是否仍然存在于C ++中。
谢谢，
Peng
Hi,
I know that there is a difference (in C) between
int fun(void);
int fun();
The first one takes no arguments. The second can take any number of
arguments, including 0.
I''m wondering if this difference is still hold in C++.
Thanks,
Peng
不，在C ++中它们的意思相同：一个不带参数的函数。在C ++中不允许使用任何数量的参数进行
业务。因为
的重载，参数类型是函数签名的一部分。
-
Cy
http://home.rochester.rr.com/cyhome/
No。
[nan @ athena test]
No.
[nan@athena test]
这篇关于无效论证的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
