为什么我们需要isPrototypeOf？ [英] Why do we need the isPrototypeOf at all?

问题描述

此页说明：

注意：isPrototypeOf与
instanceof运算符不同。在表达式
object instanceof AFunction中，
对象原型链被检查
对抗AFunction.prototype，而不是
对抗AFunction本身

Note: isPrototypeOf differs from instanceof operator. In the expression object instanceof AFunction, the object prototype chain is checked against AFunction.prototype, not against AFunction itself

好的，我真的没有得到他们想告诉我们的东西。是不是对象instanceof AFunction 与`AFunction.prototype.isPrototypeOf（object）完全相同？或者我错了？

Ok I don't really get what they are trying to tell us. Isn't object instanceof AFunction exactly the same as `AFunction.prototype.isPrototypeOf(object)? or am I wrong?

为什么我们需要 isPrototypeOf ？

如果我需要做 p.isPrototypeOf（o）我不能只做 o instanceof p.constructor ？

If i ever need to do p.isPrototypeOf(o) couldn't I just do o instanceof p.constructor ?

另外，是 p.isPrototypeOf（o）功能相当于 p === Object.getPrototypeOf（o）？

推荐答案

对象构造函数是时髦的东西。来自此答案：

Object constructors are funky things. From this answer:

正如Pointy指出的那样，在他的
答案中

构造函数属性是
引用创建
对象原型的函数，而不是对象
本身。

The "constructor" property is a reference to the function that created the object's prototype, not the object itself.

通常处理这个的方法是
在将
分配给 prototype <之后，扩充对象的原型
构造函数属性/ code>。

The usual way to deal with this is to augment the object's prototype constructor property after assigning to the prototype.

对象的构造函数不是只读的，这就是为什么可以这样做的原因。在创建 p 之后，我可以为 p.constructor 分配任何值，这将完全破坏

An object's constructor is not read-only, which is why this is possible to do at all. I could assign any value to p.constructor after p is created, and this would completely break using

o instanceof p.constructor

而不是

p.isPrototypeOf(o)

进一步阅读

• 构造函数 @ MDC


• Javascript构造函数属性的意义是什么？


• JS中的OO编程


• 构造商认为有点混乱



Further reading

• constructor @ MDC
• What it the significance of the Javascript constructor property?
• OO Programming in JS
• Constructors considered mildly confusing

编辑 re：OP编辑

Edit re: OP edit




另外， p.isPrototypeOf（o）功能相当于 p === Object.getPrototypeOf（o）？

除了事实之外，它们比你原来的问题更相似在JavaScript 1.8.1之前没有引入 Object.getPrototypeOf ？请参阅 John Resig - Object.getPrototypeOf 。也许更相关，这两个功能在规范中有所不同的！ _{^{（警告，PDF链接）}}

Those are more similar than your original question, aside from the fact that Object.getPrototypeOf wasn't introduced until JavaScript 1.8.1? See John Resig - Object.getPrototypeOf. Perhaps more relevant, the two functions are different in the spec! _{^{(warning, PDF link)}}

这篇关于为什么我们需要isPrototypeOf？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！