为什么闭包比保留变量的全局变量更好？ [英] Why are closures better than global variables for preserving variables?

问题描述

我理解JavaScript中的闭包是如何工作的，但我的问题是为什么你会遇到制作闭包以保存变量的所有麻烦？难道你不能让变量全局化吗？或者这会使全局范围变得混乱并使您的代码容易出错。

I understand how closures work within JavaScript, but my question is why would you go through all the trouble of making a closure to preserve a variable? Couldn't you just make the variable global? Or would that clutter up the global scope and make your code be prone to errors.

推荐答案

这是一个范围问题。全局变量就是：全局变量，每个人。使用闭包，可以更好地控制变量的范围（可见性），这意味着可以更好地控制可能的意外副作用。

It's a scoping issue. Global variables are just that: Global, to everyone. With closures, the scope (visibility) of the variables can be better controlled, which means the possible unintended side effects can be better controlled.

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_variable

[Globals]通常被认为是不好的做法正是因为它们的非本地性：全局
变量可以从任何地方修改（除非它们位于受保护的内存中），
和该计划的任何部分都可能依赖于它。因此，全局变量具有创建相互依赖性的
无限潜力，并且添加相互依赖性
会增加复杂性。请参阅远距离行动

这篇关于为什么闭包比保留变量的全局变量更好？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！