def X（l = []）：怪异。 Python bug？ [英] def X(l=[]): weirdness. Python bug ?
问题描述
大家好。
我偶然发现了一条我根本不懂的蟒蛇行为。
Python 2.5.2（r252：60911，2008年7月31日，17：28：52）
＃function
def X（l = []）：
l.append（1）
打印l
＃第一次打电话给X
X（ ）
[1]
＃秒呼叫X
X（）
[1 ，1 $
列表参数l在两个连续的X（）调用之间的位置。
为什么不重新创建一个空的列表？
这是正确的行为还是Python错误？
有没有人对语言文档中有任何描述这种行为的指针？
谢谢所有
Bart van Deenen
Hi all.
I''ve stumbled onto a python behavior that I don''t understand at all.
Python 2.5.2 (r252:60911, Jul 31 2008, 17:28:52)
# function
def X(l=[]):
l.append(1)
print l
# first call of X
X()
[1]
#second call of X
X()
[1, 1]
Where does the list parameter ''l'' live between the two successive calls of X().
Why is it not recreated with an empty list?
Is this correct behavior or is it a Python bug?
Does anyone have any pointers to the language documentation where this behavior is described?
Thanks all
Bart van Deenen
推荐答案
8月22日，11：13 * am，Bart van Deenen
< b ... @ at.vandeenensupport.punt.com.invalidwrote：
On Aug 22, 11:13*am, Bart van Deenen
<b...@at.vandeenensupport.punt.com.invalidwrote:
大家好。
我偶然发现了一个我根本不理解的python行为。
Python 2.5.2（r252：60911，2008年7月31日，17：28：52）
＃function
def X（l = []）：
* * l.append（1）
* *打印l
＃第一次拨打X
X（）
[1]
＃秒呼叫X
X（）
[1,1]
列表参数l在X（）的两次连续调用之间的位置。
为什么是它没有用空列表重新创建？
这是正确的行为还是Python错误？
有没有人有语言文档的指针描述这种行为？
谢谢大家
Bart van Deenen
Hi all.
I''ve stumbled onto a python behavior that I don''t understand at all.
Python 2.5.2 (r252:60911, Jul 31 2008, 17:28:52)
# function
def X(l=[]):
* *l.append(1)
* *print l
# first call of X
X()
[1]
#second call of X
X()
[1, 1]
Where does the list parameter ''l'' live between the two successive calls of X().
Why is it not recreated with an empty list?
Is this correct behavior or is it a Python bug?
Does anyone have any pointers to the language documentation where this behavior is described?
Thanks all
Bart van Deenen
http://docs.python.org/ref/function.html
默认参数值是eva功能定义
执行时已经过了。
根据您的使用情况，处理此问题的常用方法是做
def x（lst =无）：
如果lst为None：
pass #lst尚未设置为任何内容
：其他：
传递#lst已设置为某物
http://docs.python.org/ref/function.html
"Default parameter values are evaluated when the function definition
is executed."
Depending on your use the common way to handle this is to do
def x(lst = None):
if lst is None:
pass # lst has not been set to anything
else:
pass # lst has been set to something
2008年8月22日星期五11:13:52 + 0200，Bart van Deenen写道：
On Fri, 22 Aug 2008 11:13:52 +0200, Bart van Deenen wrote:
我偶然发现了一条我根本不懂的蟒蛇行为。
I''ve stumbled onto a python behavior that I don''t understand at all.
....
....
是否有人指向描述此行为的语言文档？
Does anyone have any pointers to the language documentation where this behavior is described?
是的，它在FAQ中记录：
http://www.python.org/doc/faq/general/
问题4.22。
-
问候，
Wojtek Walczak，
http://tosh.pl/gminick/
嗨
谢谢大家的回答。我已经找到了你的解决方案，但现在我明白了行为的来源。还有一个问题：我可以在某个地方找到我的参数吗？我看了很多东西，却找不到它。
谢谢
巴特。
co*********@gmail.com 写道：
Hi
Thanks all for your answers. I figured your solution already, but now I understand where the behavior is from. One question remains: can I find my parameter ''l'' somewhere? I looked in a lot of objects, but couldn''t find it.
Thanks
Bart.
co*********@gmail.com wrote:
8月22日上午11:13，Bart van Deenen
< b ... @ at.vandeenensupport.punt.com.invalidwrote：
On Aug 22, 11:13 am, Bart van Deenen
<b...@at.vandeenensupport.punt.com.invalidwrote:
>>
#function
def X（l = []）：
l.append（1）
打印l
＃第一次打电话给X
[1]
第二次打电话给X
X（）
[1,1]
列表参数''l'在X（）的两个连续调用之间存在。为什么不用空列表重新创建它？
这是正确的行为还是Python错误？
是否有人指向描述此行为的语言文档？
>>
# function
def X(l=[]):
l.append(1)
print l
# first call of X
X()
[1]
#second call of X
X()
[1, 1]
Where does the list parameter ''l'' live between the two successive calls
of X(). Why is it not recreated with an empty list?
Is this correct behavior or is it a Python bug?
Does anyone have any pointers to the language documentation where this
behavior is described?
"当执行函数定义
时，将评估默认参数值。
根据您的使用，处理此问题的常用方法是使用
def x（lst =无）：
如果没有：
传递#lst没有被设置为任何东西
else：
传递#lst已被设置为
"Default parameter values are evaluated when the function definition
is executed."
Depending on your use the common way to handle this is to do
def x(lst = None):
if lst is None:
pass # lst has not been set to anything
else:
pass # lst has been set to something
这篇关于def X（l = []）：怪异。 Python bug？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
