朋友和Visual C ++ Express 2005 [英] Friends and Visual C++ Express 2005
问题描述
Lippman的C ++ Primer，第4版，p575说：
友谊不是继承的。基类的朋友没有
对其派生类成员的特殊访问权限。如果基类是
授予友谊，则只有基类具有特殊访问权限。从该基础派生的类
无法访问授予友谊的类。
我在Visual C ++ 2005 Express中试过这个，它似乎只是
实现上面友谊规则的一半。
示例代码：
========= ========================================
class A2;
class A
{
朋友B级;
朋友无效g（A，A2）;
私人：
int x;
};
A2级：公共A
{
私人：
int x2;
};
B级
{
公开：
void f（A a）{ax; }
void f2（A2 a2）{a2.x; a2.x2;}
// a2.x编译，但a2.x2给出编译错误
// f2中的两个语句都应该是编译错误???
};
B2级：公共B
{
公开：
// void f（A a）{ax; } //给出编译错误，因为它应该
};
void g（A a，A2 a2）
{
ax; //编译
a2.x; //编译，但不应该吗？
a2.x2; //不编译
}
int main（）
{
}
====================================== ===========
Visual C ++ 2005 Express没有正确实现友谊规则吗？
Lippman''s C++ Primer, 4th ed., p575 says:
Friendship is not inherited. Friends of the base class have no
special access to members of its derived class. If a base class is
granted friendship, only the base has special access. Classes derived
from that base have no access to the class granting friendship.
I tried this in Visual C++ 2005 Express, and it seems to only
implement half of the friendship rules above.
Example code:
=================================================
class A2;
class A
{
friend class B;
friend void g(A, A2);
private:
int x;
};
class A2 : public A
{
private:
int x2;
};
class B
{
public:
void f(A a) { a.x; }
void f2(A2 a2) { a2.x; a2.x2;}
// a2.x compiles, but a2.x2 gives compile error
// both statements in f2 should be compile errors ???
};
class B2 : public B
{
public:
// void f(A a) { a.x; } // gives compile error, as it should
};
void g(A a, A2 a2)
{
a.x; // compiles
a2.x; // compiles, but shouldn''t ?
a2.x2; // doesn''t compile
}
int main()
{
}
=================================================
Is Visual C++ 2005 Express not implementing friendship rules correctly?
推荐答案
t写道：
t wrote:
Lippman的C ++ Primer，第4版，p575说：
友谊不是继承的。基类的朋友没有
对其派生类成员的特殊访问权限。如果基类是
授予友谊，则只有基类具有特殊访问权限。从该基础派生的类
无法访问授予友谊的类。
我在Visual C ++ 2005 Express中试过这个，它似乎只是
实现上面友谊规则的一半。
示例代码：
========= ========================================
class A2;
class A
{
朋友B级;
朋友无效g（A，A2）;
私人：
int x;
};
A2级：公共A
{
私人：
int x2;
};
B级
{
公开：
void f（A a）{ax; }
void f2（A2 a2）{a2.x; a2.x2;}
// a2.x编译，但a2.x2给出编译错误
// f2中的两个语句都应该是编译错误???
};
B2级：公共B
{
公开：
// void f（A a）{ax; } //给出编译错误，因为它应该
};
void g（A a，A2 a2）
{
ax; //编译
a2.x; //编译，但不应该吗？
a2.x2; //不编译
}
int main（）
{
}
====================================== ===========
Visual C ++ 2005 Express无法正确实现友谊规则吗？
Lippman''s C++ Primer, 4th ed., p575 says:
Friendship is not inherited. Friends of the base class have no
special access to members of its derived class. If a base class is
granted friendship, only the base has special access. Classes derived
from that base have no access to the class granting friendship.
I tried this in Visual C++ 2005 Express, and it seems to only
implement half of the friendship rules above.
Example code:
=================================================
class A2;
class A
{
friend class B;
friend void g(A, A2);
private:
int x;
};
class A2 : public A
{
private:
int x2;
};
class B
{
public:
void f(A a) { a.x; }
void f2(A2 a2) { a2.x; a2.x2;}
// a2.x compiles, but a2.x2 gives compile error
// both statements in f2 should be compile errors ???
};
class B2 : public B
{
public:
// void f(A a) { a.x; } // gives compile error, as it should
};
void g(A a, A2 a2)
{
a.x; // compiles
a2.x; // compiles, but shouldn''t ?
a2.x2; // doesn''t compile
}
int main()
{
}
=================================================
Is Visual C++ 2005 Express not implementing friendship rules correctly?
编译器是否正确。
the compiler is correct.
>
>
远方的朋友（A） （B，g）不一定是儿子的朋友（A2）。
-
谢谢
巴里
我不确定。我给出的代码中有一行涉及a2.x
，它们正在编译我认为不应该编译。似乎
就像Visual C ++编译器使用更宽松的友谊规则。
Lippman中的例子是不同的。我只需输入它。
请参阅//我的评论：我的评论如下。所有其他评论
是Lippman's。
===================== =============================
class Base {
朋友班Frnd;
受保护：
int i;
};
/ / Frnd无法访问D1中的成员
类D1：公共基地{
受保护：
int j;
};
class Frnd {
public：
int mem（Base b）{return bi; } // ok：Frnd是Base的朋友
int mem（D1 d）{return d.i; } //错误：友谊没有继承
//我的评论：VC ++编译这个！
};
// D2无法访问Base中的成员
class D2：public Frnd {
public：
int mem（Base b）{return双; } //错误：友谊没有
继承
//我的评论：VC ++将此标记为错误！
};
======================================== ========== =======
I''m not sure. There are lines in the code I gave involving "a2.x"
that are compiling that I don''t think should be compiling. It seems
like the Visual C++ compiler is using more lenient friendship rules.
The example in Lippman is different. I''ll just type it out.
See "// my comment:" for my comments below. All other comments
are Lippman''s.
==================================================
class Base {
friend class Frnd;
protected:
int i;
};
// Frnd has no access to members in D1
class D1 : public Base {
protected:
int j;
};
class Frnd {
public:
int mem(Base b) { return b.i; } // ok: Frnd is friend to Base
int mem(D1 d) { return d.i; } // error: friendship doesn''t inherit
// my comment: VC++ compiles this!
};
// D2 has no access to members in Base
class D2 : public Frnd {
public:
int mem(Base b) { return b.i; } // error: friendship doesn''t
inherit
// my comment: VC++ flags this as error!
};
================================================== =======
" t" < tm **** @ Yahoo.comwrote in message
news：11 ********************** @ r29g2000hsg.googlegr oups.com ...
：Lippman的C ++ Primer，第4版，p575说：
：
：友谊不是遗传。基类的朋友没有
：对其派生类成员的特殊访问权限。如果基类是
：授予友谊，则只有基类具有特殊访问权限。派生的类
：从该基地无法访问授予友谊的类。
：
：我在Visual C ++ 2005 Express中试过这个，它似乎只有
：实现上面友谊规则的一半。
：
：示例代码：
：
：======================================= ==========
：
：
：
：A2级; < br $> b $ b：
：A级
：{
：朋友B级;
：朋友无效g（A，A2）;
：私人：
：int x;
：};
：
：A2级：公共A
：{
：私人：
：int x2;
：};
：
：B级
：{
：公开：
：void f（A a）{ax; }
：
：void f2（A2 a2）{a2.x; a2.x2;}
：// a2.x编译，但a2.x2给出编译错误
：// f2中的两个语句都应该是编译错误???
a2.x没问题，没有继承友谊：
A是A2的* public *基类，所以可以使用a2
作为A类对象（没有友谊）。并且
因为B是A的朋友，B :: f2可以访问A :: x。
：};
：
：B2级：公共B
：{
：公开：
：//无效f（A a）{ax; } //给出编译错误，因为它应该
右：这是证明上面引用的Lippman段落中描述的限制
。
：};
：
：void g（A a，A2 a2）
：{
：ax; //编译
：a2.x; //编译，但不应该吗？
再次：看到a2属于A类不需要友谊，
因为A是A2的公共基类。
：a2.x2; //不编译
：}
：
：int main（）
：{< br $> b $ b：}
：
：======================= ==========================
：
：Visual C ++ 2005 Express不是实施友谊规则
正确吗？
以上代码至少似乎处理得当。
hth -Ivan
-
http：// ivan。 vecerina.com/contact/?subject=NG_POST < - 电子邮件联系表格
Brainbench MVP for C ++< http://www.brainbench.com
"t" <tm****@Yahoo.comwrote in message
news:11**********************@r29g2000hsg.googlegr oups.com...
: Lippman''s C++ Primer, 4th ed., p575 says:
:
: Friendship is not inherited. Friends of the base class have no
: special access to members of its derived class. If a base class is
: granted friendship, only the base has special access. Classes derived
: from that base have no access to the class granting friendship.
:
: I tried this in Visual C++ 2005 Express, and it seems to only
: implement half of the friendship rules above.
:
: Example code:
:
: =================================================
:
:
:
: class A2;
:
: class A
: {
: friend class B;
: friend void g(A, A2);
: private:
: int x;
: };
:
: class A2 : public A
: {
: private:
: int x2;
: };
:
: class B
: {
: public:
: void f(A a) { a.x; }
:
: void f2(A2 a2) { a2.x; a2.x2;}
: // a2.x compiles, but a2.x2 gives compile error
: // both statements in f2 should be compile errors ???
a2.x is ok, without "inheritance of friendship":
A is a *public* base class of A2, so a2 can be used
as an object of type A (without friendship). And
because B is a friend of A, B::f2 has access to A::x.
: };
:
: class B2 : public B
: {
: public:
: // void f(A a) { a.x; } // gives compile error, as it should
Right: this is what demonstrates the limitation
described in Lippman''s paragraph quoted above.
: };
:
: void g(A a, A2 a2)
: {
: a.x; // compiles
: a2.x; // compiles, but shouldn''t ?
Again: seeing that a2 is of type A does not require friendship,
because A is a public base class of A2.
: a2.x2; // doesn''t compile
: }
:
: int main()
: {
: }
:
: =================================================
:
: Is Visual C++ 2005 Express not implementing friendship rules
correctly?
The above code at least seems to be handled correctly.
hth -Ivan
--
http://ivan.vecerina.com/contact/?subject=NG_POST <- email contact form
Brainbench MVP for C++ <http://www.brainbench.com
这篇关于朋友和Visual C ++ Express 2005的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
