内嵌代码 [英] inline-code

问题描述

i对内联代码有一个简单的问题：


class x {

private：

int xx;

public：

int getXX（void）{return x; }

};


与之相同：


class x {
$ b $私人：

int xx;

public：

int getXX（void）;

};


inline int x :: getXX（void）

{

返回x;

}


或者这些代码之间有什么区别？


谢谢

Stephan

i have a simple question for inline code :

class x {
private:
int xx;
public:
int getXX(void){ return x; }
};

is the same like :

class x {
private:
int xx;
public:
int getXX( void );
};

inline int x::getXX( void )
{
return x;
}

or is a differenz between these code ?

thanks
Stephan

推荐答案

2004年1月19日星期一16:23:48 +0100，Stephan Winter写道：

On Mon, 19 Jan 2004 16:23:48 +0100, Stephan Winter wrote:

hi，
我对内联代码有一个简单的问题：

int getXX（void）{return x; }
inline int x :: getXX（void）
或者是这些代码之间的差异？

i have a simple question for inline code :
int getXX(void){ return x; } inline int x::getXX( void ) or is a differenz between these code ?

有_may_是有区别的。第一种内联是在你编译代码#include -ing头文件的时候完成的。第二个是在链接阶段请求内联
。它可能会或可能不会。


阅读您的编译器和链接器文档。


-

NPV


大字打印，小字打印

Tom Waits - 向上走吧

There _may_ be a difference. The first kind of inlining is done when you
compile the code #include-ing the header file. The second is a request to
do inlining at the linking stage. Which it may or may not do.

Read your compiler and linkers documentation.

--
NPV

"the large print giveth, and the small print taketh away"
Tom Waits - Step right up

2004年1月19日星期一16:23:48 +0100，Stephan Winter写道：

On Mon, 19 Jan 2004 16:23:48 +0100, Stephan Winter wrote:

我对于内联代码有一个简单的问题：


[snip inclass-definition和outclass-inline-definition]

或这些代码之间的区别是什么？

i have a simple question for inline code :
[ snip inclass-definition and outclass-inline-definition ]
or is a differenz between these code ?

不，它们是等价的。


HTH，

M4

" Martijn Lievaart" < [e-mail]>在消息中写道

news：pa **************************** @ remove.this.pa rt。 rtij.nl ...

"Martijn Lievaart" <[e-mail]> wrote in message
news:pa****************************@remove.this.pa rt.rtij.nl...

2004年1月19日星期一16:23:48 +0100，Stephan Winter写道：

On Mon, 19 Jan 2004 16:23:48 +0100, Stephan Winter wrote:

我对内联代码有一个简单的问题：
[snip inclass-definition和outclass-inline-definition]

i have a simple question for inline code :
[ snip inclass-definition and outclass-inline-definition ]

或者这些代码之间是否存在差异？

or is a differenz between these code ?

不，它们是等价的。

No, they are equivalent.

我不认为这是正确的。据我了解，内联关键字是

实际上只是内联代码的建议/请求。

编译器/链接器可能*不*内联它。这不对吗？


HTH，
M4

I don''t think that''s correct. As I understand it, the inline keyword is
actually just a suggestion/request to inline the code. It''s possible that
the compiler/linker may *not* inline it. Isn''t that correct?

HTH,
M4

这篇关于内嵌代码的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！