有什么可以去错的，如果其中一个出现故障覆盖GetHash code（）重写的Equals（）时？ [英] What can go wrong if one fails to override GetHashCode() when overriding Equals()?
问题描述
可能重复：
<一href="http://stackoverflow.com/questions/371328/why-is-it-important-to-override-gethash$c$c-when-equals-method-is-overridden">Why是很重要的覆盖GetHash code当equals方法被重写？
在C＃中，有什么特别能如果不能覆盖GetHash code出问题（）重写的Equals（）时？
In C#, what specifically can go wrong if one fails to override GetHashCode() when overriding Equals()?
推荐答案
最明显的办法是映射结构。
The most visible way is for mapping structures.
这确实这将对联合国的predictable行为为重点的字典或哈希表使用时，任何类。是的原因是，实现同时使用GetHash code和等于正确地发现，在表中的值。短版的算法是以下
Any class which does this will have unpredictable behavior when used as the Key for a Dictionary or HashTable. The reason being is that the implementation uses both GetHashCode and Equals to properly find a value in the table. The short version of the algorithm is the following
- 取的散列code中的模量桶的数量，这就是斗指数
- 指定键，并在特定的水桶每个按键呼叫.Equals（）。
- 如果存在匹配，它是值，不匹配=没有价值。
未能保持GetHash code和等于同步将彻底打破这种算法（以及许多其他）。
Failing to keep GetHashCode and Equals in sync will completely break this algorithm (and numerous others).
这篇关于有什么可以去错的，如果其中一个出现故障覆盖GetHash code（）重写的Equals（）时？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
