是SP的冗余如果使用LINQ和EF（最佳实践） [英] Are SPs redundant if using Linq and EF (best practice)

问题描述

我在想动我的开发团队，LINQ和实体框架。如果我这样做，我应该想删除的SP？

I'm thinking about moving my development team to LINQ and the Entity framework. If I do, should I be thinking about removing SPs?

通常情况下我们的架构是（按顺序）;

Typically our architecture is (in order);

SQL -> SPs -> Data Access Layer -> Business Objects -> GUI

我应该搬到类似于：

Should I be moving to something similar to:

SQL -> Entity Framework Layer -> Business Objects (probably inherited from EF layer) -> GUI

我会看到尽可能多的好处，如果我离开的SP吗？还有什么是最好的做法是什么？

Will I see as much benefit if I leave SPs in? Also what are the best practices?

推荐答案

不，他们没有多余的

我们使用实体框架的90％，我们的数据访问code。

We use Entity Framework for 90% of our data access code.

10％是用在以下情况：

That 10% is used in the following scenarios:

• 当code是有分量的逻辑（过于复杂）
• 在当前表现至关重要
• 当多条记录需要受到影响单个事务

LINQ的实体（和LINQ，一般）是一个辉煌的和一致的框架，但有时在SQL翻译并不像你想象得那么理想 - 额外的JOIN的，CASE的，等等。有时在这些情况下是明智的跳过EX pression树翻译和直行到本地SQL。

LINQ-Entities (and LINQ, in general) is a brilliant and consistent framework, but there are times that the SQL translated is not as optimal as you expect - extra JOIN's, CASE's, etc. Sometimes in these scenarios it's wise to skip the expression tree translation and go straight to native SQL.

更重要的是，实体框架的推出的存储过程。你可以将它们映射在模型上，你甚至可以直接映射程序，CRUD操作上的实体。

What's more, Entity Framework promotes stored procedures. You can map them on your model, and you can even map procedures directly to CRUD operations on your entities.

因此​​，在一般情况下，使用EF对于大多数简单的操作（如CRUD），并使用存储过程时的性能和复杂的因素。

So in general, use EF for most simple operations (e.g CRUD), and use stored procedures when performance and complexity are factors.

HTH。

这篇关于是SP的冗余如果使用LINQ和EF（最佳实践）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！