为什么Java 8的Comparator.comparing（）将返回值转换为Serializable？ [英] Why does Java 8's Comparator.comparing() cast the return value to Serializable?

问题描述

来自JDK8的比较器。java：

public static <T, U extends Comparable<? super U>> Comparator<T> comparing(
        Function<? super T, ? extends U> keyExtractor)
{
    Objects.requireNonNull(keyExtractor);
    return (Comparator<T> & Serializable)
        (c1, c2) -> keyExtractor.apply(c1).compareTo(keyExtractor.apply(c2));
}

请注意，return语句的前缀为有趣的强制类型转换：（比较器& T&可序列化）

Notice the return statement is prefixed with an interesting cast: (Comparator<T> & Serializable)

我已经知道并且（我<想> ）理解：

I am already aware of and (I think) understand:

• & 运算符具有通用类型限制（并且可以推断出其用途


• 可序列化界面。

• the & operator in generic type restrictions (and can infer its purpose here),
• the Serializable interface.

但是，在演员表中一起使用会使我感到困惑。

However, used together in the cast is baffling to me.

&的目的是什么？可序列化如果返回类型不需要它？

What is the purpose of & Serializable if the return type does not require it?

我不明白意图。

后续处理重复/关闭请求：此问题如何序列化lambda？不回答问题。我的问题特别指出，返回类型没有提及 Serializable ，因此引起了我的困惑。

Follow-up to dupe/close requests: This question How to serialize a lambda? does not answer question. My question specifically notes the return type has no mention of Serializable, thus the source of my confusion.

推荐答案

Comparator.comparing（） 表示：

如果指定的函数也可序列化，则返回的比较器可序列化。

The returned comparator is serializable if the specified function is also serializable.

强制类型转换可确保内部类使用实施lambda的Java将实现可序列化。

The cast ensures that the internal class used by Java to implement the lambda will implements Serializable.

这篇关于为什么Java 8的Comparator.comparing（）将返回值转换为Serializable？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！