什么是跨preT性能监视器分析的最佳方式进入应用程序的具体意见/数据？ [英] What is the best way to interpret Perfmon analysis into application specific observations/data?

问题描述

我们很多人都使用性能监视器工具进行性能分析。特别是随着净专柜，但有这么多的变数在性能监视器回事，它总是变得难以跨preT性能监视器导致对我的应用程序的宝贵意见。我想使用性能监视器，（不像蚂蚁探查等工具）但我怎么准确地跨preT的意见？

Many of us have used Perfmon tool to do performance analysis. Especially with .Net counters, but there are so many variables going on in Perfmon, that it always becomes hard to interpret Perfmon results in to valuable feedback about my application. I want to use perfmon, (not a tool like Ants Profiler etc) but how do I accurately interpret the observations?

所有的投入都是值得欢迎的。

Any inputs are welcome.

推荐答案

我使用的日志（PAL）工具的性能分析：的 HTTP：//pal.$c$cplex.com/

I use the Performance Analysis of Logs (PAL) tool: http://pal.codeplex.com/

这不是一个官方微软的工具，但我相信作者的作品为微软。该项目似乎是相当活跃。

It's not an "official" Microsoft tool, but I believe the author works for Microsoft. The project seems to be fairly active.

在除了提供的罐头门槛文件（这是pretty的好），你可以写自己的阈值来分析一下您的应用程序的需求。与图表的HTML报告的产生也是非常不错的。

In addition to the canned threshold files provided (which are pretty good), you can write your own thresholds to analyze what your app needs. The generation of the HTML report with charts is also very nice.

更新：PAL 2.3.2不再依赖于MS LOGPARSER的或MS Office Web组件;它使用PowerShell的2.0版或更高版本，MS的.NET Framework 3.5 SP1，和MS图表控件.NET 3.5。

UPDATE: PAL 2.3.2 no longer depends on the MS LogParser or MS Office Web Components; it uses PowerShell v2.0 or greater, MS .NET Framework 3.5 SP1, and the MS Chart Controls for .NET 3.5.

这篇关于什么是跨preT性能监视器分析的最佳方式进入应用程序的具体意见/数据？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！