定义类型的顺序 [英] Order of defining types

问题描述

在将变量定义为 static 和 long / double 的顺序上是否有任何偏好/约定/规则？其他类型？

Is there any preference/convention/rule on order for defining a variable as static and long/double or other types?

例如

static double a;

与

double static a;

功能有什么不同吗？

推荐答案

它们是等效的，但 static 在

（C99，6.11.5p1）存储级说明符
的位置不是在
声明中声明说明符的开头是过时的功能

(C99, 6.11.5p1) "The placement of a storage-class specifier other than at the beginning of the declaration specifiers in a declaration is an obsolescent feature"

这篇关于定义类型的顺序的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！