是Vary：接受编码过大吗？ [英] Is Vary: Accept-Encoding overkill?

问题描述

在阅读了 gzip压缩的工作方式后，我开始思考。如果原始服务器和代理服务器（CDN）都支持gzip，则添加 Vary：是否需要接受编码标头？

After reading about how gzip compression works it got me thinking. If the Origin and Proxy server (CDN) both support gzip is adding a Vary: Accept-Encoding header necessary?

推荐答案

Vary：Accept-Encoding 标头与缓存有关，而不是与压缩有关。当存在 Vary：Accept-Encoding 标头时，它告诉客户端可以缓存文件/客户端是否请求压缩都是相同的。

The Vary: Accept-Encoding header has more to do with caching than compression. When the Vary: Accept-Encoding header is present, it tells the client that the file can be cached/is the same whether or not the client requests compression.

如果由于某种原因，客户端在其缓存中具有文件的未压缩版本，它将不知道随后不再请求其压缩版本，而只是使用来自以下位置的未压缩文件

If for some reason the client has an uncompressed version of the file in its cache, it will know not to subsequently request a compressed version of it again and instead to just use the uncompressed file from the cache.

此处更多：什么会有所不同：接受编码是什么意思？

这篇关于是Vary：接受编码过大吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！