条件变量信令问题 [英] Condition variable signalling issue

问题描述

我在喝汤。这个主意可能不好，但是我确实需要解决方案。

I am in a soup. The idea may be bad but i do need a solution.

• 我有两个条件变量，比如A和B。

• I have two condition variable, say A and B.

线程1、2和3正在等待A。线程4正在等待B。

Threads 1, 2 and 3 are waiting on A. Thread 4 is waiting on B.

B将被线程2设为pthread_cond-signal（），即线程4将被线程2唤醒唤醒
。

B will be pthread_cond-signal() by thread 2, that is thread 4 will be signaled to wake up by thread 2.

现在，我有另一个线程5，它在条件变量A上为pthread_cond_broadcasts（）。在线程4唤醒之前，我需要唤醒所有线程1、2和3。也就是说，如果线程2唤醒并且B线程4上的信号可能在线程3之前唤醒，这不是我想要的。

Now, I have another thread 5 which pthread_cond_broadcasts() on condition variable A. I need all threads 1, 2 and 3 to wake up before thread 4 wakes up. That is say if thread 2 wakes up and signals on B thread 4 may wake up before thread 3 does, which is not what i want.

任何指针都将受到高度赞赏。

Any pointers will be highly appreciated.

谢谢

推荐答案

使用信号量：让线程1-3中的每一个都张贴该信号量，并让线程4等待该信号量3次而不是

Use a semaphore: have each of threads 1-3 post the semaphore, and have thread 4 wait on the semaphore 3 times instead of on a condition variable.

您将要使用 sem_init（3） 或 sem_open（3） 创建信号灯， sem_post（3） 发布信号量， sem_wait（3） 等待信号量，然后 sem_destroy（3） （如果使用 sem_init 创建）或 sem_close（3） 和 sem_unlink（3） （如果使用<$创建c $ c> sem_open ）销毁信号量。

You'll want to use sem_init(3) or sem_open(3) to create the semaphore, sem_post(3) to post the semaphore, sem_wait(3) to wait on the semaphore, and then either sem_destroy(3) (if created with sem_init) or sem_close(3) and sem_unlink(3) (if created with sem_open) to destroy the semaphore.

这篇关于条件变量信令问题的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！