COUNT（）VS在量角器长度 [英] count() vs length in Protractor

问题描述

根据该文件，有2种方式来获得多少元素是 ElementArrayFinder （即 element.all结果里面（）调用）：

• $$（MyClass的）。长度，记录的这里：

  

...数组有长度等于长度的<$ C $发现的元素C> ElementArrayFinder 和每个结果再presents元素上执行操作的结果。

• $$（MyClass的）。COUNT（），记录的这里：

  

重新计数$ P $元素由psented的数量 ElementArrayFinder 。

什么是这两种方法，哪一个应该是preferred区别？

解决方案

---

$$（MyClass的）。长度

需要解决的承诺，以获得正确的元素的长度。

// WORK
$$（MyClass的）。然后（功能（项）{
  items.length;
}）;//不工作
$$（MyClass的）的长度。


---

$$（MyClass的）。COUNT（）

一个用于包装$$（'MyClass的'）。长度这是一个承诺本身并不需要解决，比如的承诺。长度

  $$（MyClass的。）计数（）。
 

---

  

其中之一应该是preferred？

除非有定位时，一些复杂的业务 $$（MyClass的）和。然后（功能（项）{...} ）涉及然后 items.length 将提供更好的性能。否则 $$（MyClass的）。COUNT（）应始终使用。

According to the documentation, there are 2 ways to get how many elements are inside the ElementArrayFinder (the result of element.all() call):

• $$(".myclass").length, documented here:

...the array has length equal to the length of the elements found by the ElementArrayFinder and each result represents the result of performing the action on the element.

• $$(".myclass").count(), documented here:

Count the number of elements represented by the ElementArrayFinder.

What is the difference between these two methods and which one should be preferred?

解决方案

---

$$(".myclass").length

Need to resolve the promise to get the length of element correctly.

// WORK
$$(".myclass").then(function(items){
  items.length;
});

// DOES NOT WORK
$$(".myclass").length; 

---

$$(".myclass").count()

A wrapper for $$('.myclass').length which being a promise itself and doesn't require to resolve promise like .length

$$(".myclass").count(); 

---

which one should be preferred?

Unless there some complex business when locating $$(".myclass") and .then(function(items){...}) involved then items.length will give better performance. Otherwise $$(".myclass").count() should always be used.

这篇关于COUNT（）VS在量角器长度的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！