链接rel ＝“ canonical”：不同的用户指南版本是否应该使用相同的规范URL？ [英] Link rel="canonical": Should different user guide versions use the same canonical url?

问题描述

是否应该有2个不同版本的用户指南使用不同的规范URL ？

Should 2 different versions of a user guide use a different canonical URL?

文档版本 1.1.0最终：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.1.0.Final/index.html">

文档版本 1.2.0.Final ：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.2.0.Final/index.html">

---

或者应该使用2个不同版本的用户指南相同的规范网址？

文档版本 1.1.0.Final ：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

文档版本 1.2.0.Final ：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

推荐答案

每 RFC 6596中的规范链接关系 ，规范链接类型只能用于标识

Per The Canonical Link Relation from RFC 6596, the canonical link type may only be used for URIs that identify content that is

• 重复或

因为这不一定适用使用不同版本的用户指南（因为可能会添加/删除/更改功能），必须不使用否链接 canonical 最新版本。如果要使用 canonical ，则必须是自引用的。

As this is not necessarily the case for different versions of the user guide (because features might be added/removed/changed), the canonical link type must not be used to always point to the latest version. If you want to use canonical, it would have to be self-referential.

这篇关于链接rel ＝“ canonical”：不同的用户指南版本是否应该使用相同的规范URL？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！