Ecto.Migrations.references / 2中的on_delete选项做什么？ [英] What do the on_delete options in Ecto.Migrations.references/2 do?

问题描述

Ecto文档描述了<$ c可用的选项$ c> references / 2 ，但没有记录这些选项的作用。可用的选项有：

The Ecto documentation describes the options available to references/2, but does not document what those options do. The options available are:

• ：没有


• ：delete_all


• ：nilify_all


• ：限制

• :nothing
• :delete_all
• :nilify_all
• :restrict

它们是做什么的？

推荐答案

这实际上是一个SQL问题。

This is actually a SQL question at root.

https://github.com /elixir-ecto/ecto_sql/blob/52f9d27a7ad86442f442bad2f7ebd19ba09ddc61/lib/ecto/adapters/myxql/connection.ex#L902-L905

The PostgreSQL文档清楚地概述了这些选项：

The PostgreSQL documentation outlines these options clearly:

• ：没什么-如果在检查约束时仍然存在任何引用行，则会引发错误；如果您未指定任何内容，则这是默认行为。


• ：delete_all -指定在删除引用的行时，row（ s）引用它的同时也应自动删除


• ：nilify_all -导致引用行中的引用列），则在删除引用行时将其设置为 nil


• ：restrict -防止删除引用的行。如果存在被引用的对象，它将失败。

• :nothing - if any referencing rows still exist when the constraint is checked, an error is raised; this is the default behavior if you do not specify anything.
• :delete_all - specifies that when a referenced row is deleted, row(s) referencing it should be automatically deleted as well
• :nilify_all - causes the referencing column(s) in the referencing row(s) to be set to nil when the referenced row is deleted
• :restrict - prevents deletion of a referenced row. It will fail if there is a referenced object.

：没有和：restrict 相似，但：

这两个选择之间的本质区别是
[：nothing ]允许将支票推迟到
事务中的稍后，而[：restrict ]不会。

the essential difference between these two choices is that [:nothing] allows the check to be deferred until later in the transaction, whereas [:restrict] does not.

这篇关于Ecto.Migrations.references / 2中的on_delete选项做什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！