C#:FUNC&LT;&GT;而不是方法? [英] C#: Func<> instead of methods?
本文介绍了C#:FUNC&LT;&GT;而不是方法?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
这是在知道一个好奇的问题为大家:
有没有伤害/缺点使用函数功能,而不是一个方法?简单的例子:
私有静态函数功能:LT; INT,INT,的DbContext,名单,其中,T&GT;&GT;富=
(I1,I2,DBC)=&GT;
(I1!= 0)? dbc.Bar(I2):新的List&LT; T&GT; {/ *某些默认值... * /};
VS
私有静态列表&LT; T&GT;美孚(INT I1,I2 INT,的DbContext DBC)
{
返回的i1!= 0? dbc.Bar(I2):新的List&LT; T&GT; {/ *某些默认值... * /};
}
解决方案
我看到severale缺点:
- 在性能的影响(委托VS法) - 小,但它的存在
- 在没有parameternames(伤害可读性上的调用)
- 定义本身是不易阅读
- 无过载可能的(感谢萨那托斯)
,你获得什么,我只会这么一个地方,小环境和preFER静态方法
This is a curiosity questions for you all in the know:
Is there any harm/downside to using a Func instead of a method? Simple example:
private static Func<int, int, DBContext, List<T>> Foo =
(i1, i2, dbc) =>
(i1 != 0) ? dbc.Bar(i2) : new List<T> { /*some default values ...*/ };
Vs
private static List<T> Foo(int i1, int i2, DBContext dbc)
{
return i1 != 0 ? dbc.Bar(i2) : new List<T> { /*some default values ...*/ };
}
解决方案
I see severale downsides:
- performance impact (delegate vs method) - small but it's there
- no parameternames (hurts readability on calls)
- the definition itself is less readable
- no overload possible (thanks to xanatos)
as you gain nothing I would only to so in a local and small context and prefer the static method
这篇关于C#:FUNC&LT;&GT;而不是方法?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文