我们应该@Override一个接口的方法实现？ [英] Should we @Override an interface's method implementation?

问题描述

应该实现一个接口方法， @覆盖？

Should a method that implements an interface method be annotated with @Override?

在覆盖的的javadoc 标注说：

表示一个方法声明打算重写超类中的方法声明。如果一个方法被标注了这个注释类型，但不覆盖超类的方法，编译器都需要产生一个错误消息。

Indicates that a method declaration is intended to override a method declaration in a superclass. If a method is annotated with this annotation type but does not override a superclass method, compilers are required to generate an error message.

我不认为一个接口在技术上是一个超类。或者是什么？

I don't think that an interface is technically a superclass. Or is it?

<大骨节病> 问题拟订

推荐答案

您应尽可能使用@Override。它prevents被做简单的错误。例如：

You should use @Override whenever possible. It prevents simple mistakes from being made. Example:

class C {
    @Override
    public boolean equals(SomeClass obj){
        // code ...
    }
}

这不会编译，因为它不能正确地覆盖<一个href=\"http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Object.html#equals(java.lang.Object)\"><$c$c>public布尔等于（obj对象） 。

This doesn't compile because it doesn't properly override public boolean equals(Object obj).

同样会去实现接口的方法（ 1.6及以上的只有）或覆盖一个超类的方法。

The same will go for methods that implement an interface (1.6 and above only) or override a Super class's method.

这篇关于我们应该@Override一个接口的方法实现？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！