@Resource VS @Autowired [英] @Resource vs @Autowired

问题描述

这批注， @Resource （ JSR250 ）或 @Autowired （春具体）我应该使用使用DI什么时候？

Which annotation, @Resource (jsr250) or @Autowired (Spring specific) should I be using when using DI?

我已经成功地使用无论在过去， @资源（名称=嗒嗒）和 @Autowired @Qualifier（嗒嗒）

I have successfully used both in the past, @Resource(name="blah") and @Autowired @Qualifier("blah")

我的直觉与@Resource标签坚持，因为它已经由JSR人批准。任何人有这种强烈的想法？

My instinct is to stick with the @Resource tag since it's been ratified by the jsr people. Anyone have strong thoughts on this?

推荐答案

在春天pre-3.0不要紧哪一个。

In spring pre-3.0 it doesn't matter which one.

在春3.0有对标准的支持（ JSR-330 ）注释 @ javax.inject.Inject - 使用它，用 @Qualifier 的组合。请注意，现在春天还支持 @ javax.inject.Qualifier 元注释：

In spring 3.0 there's support for the standard (JSR-330) annotation @javax.inject.Inject - use it, with a combination of @Qualifier. Note that spring now also supports the @javax.inject.Qualifier meta-annotation:

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

所以，你可以有

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

或

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

和则：

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这使得较少使用字符串名称，它可以拼写错误，而且难以维护的。

This makes less use of String-names, which can be misspelled and are harder to maintain.

至于原题：两者不指定注释的任何属性，按类型进行注射。所不同的是：

As for the original question: both, without specifying any attributes of the annotation, perform injection by type. The difference is:

• @Resource 允许您指定注入Bean的名称


• @Autowired ，您可以将其标记为是非强制性的。

• @Resource allows you to specify a name of the injected bean
• @Autowired allows you to mark it as non-mandatory.

这篇关于@Resource VS @Autowired的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！