有什么区别＆QUOT的差异; SEDA + concurrentConsumers＆QUOT;和＆QUOT;直接+线程＆QUOT; [英] What is the difference between "seda + concurrentConsumers" and "direct + threads"

问题描述

Apache的骆驼使用线程池提供了两种解决方案：

Apache Camel provide two solutions for using thread pool:

从（SEDA：艺名concurrentConsumers = 5）。工艺（...）

和

从（直接：艺名）线程（5）.process（...）

我想知道，有什么两个解决方案之间的差异？难道仅仅是两种写同样的事情还是没有？什么是用例？

I would like to know, what is the difference between the two solutions ? Is it just two kind of write the same thing or not ? What are the use cases ?

推荐答案

的 SEDA：组件规定，这样的消息在交换的BlockingQueue和消费者都在一个单独的线程生产者异步调用行为SEDA

SEDA Component

The seda: component provides asynchronous SEDA behavior so that messages are exchanged on a BlockingQueue and consumers are invoked in a separate thread to the producer.

的直接：组件提供任何消费者的直接同步调用，当制片人发送消息交换。此端点可以用于现有的线路连接，或者在同一个JVM客户端的路由器要访问的路线。

The direct: component provides direct, synchronous invocation of any consumers when a producer sends a message exchange. This endpoint can be used to connect existing routes or if a client in the same JVM as the router wants to access the routes.

线程池池动态可以增加/根据负载运行时收缩，并发消费者始终是固定的。

The thread pool is a pool that dynamically can increase/shrink at runtime depending on load, the concurrent consumers is always fixed.

一样，你的情况，

对于并发消费者 - 从（SEDA：艺名concurrentConsumers = 5）。工艺（...）的

线程池 - 从（直接：艺名）线程（5）.process（...）的

现在，如果你总是希望有5个线程可用然后用并发消费者，如果你想线程可用按照负载（但不超过5 ）
然后用线程池。

Now,if you always want to have 5 threads available then use Concurrent Consumers and if you want the threads to be available as per the load(but not more than 5) then use Thread Pool.

这篇关于有什么区别＆QUOT的差异; SEDA + concurrentConsumers＆QUOT;和＆QUOT;直接+线程＆QUOT;的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！