为什么Collection.toArray（T []）不采取E []，而不是 [英] Why Collection.toArray(T[]) doesn't take an E[] instead

问题描述

的的toArray 办法（让挑的 的java.util.ArrayList ）如下：

The toArray method (lets pick the implementation in java.util.ArrayList) is the following:

class ArrayList<E> ....{
    public <T> T[] toArray(T[] a){
        if(a.length < size)
            return (T[]) Arrays.copyof(elementData, size, a.getClass());
        System.arraycopy(elementData, 0, a, 0, size);
        if(a.length > size)
            a[size] = null;
        return a;
    }    
}

我想知道我们可以使用＆LT; E＆GT; 而不是＆LT的; T＆GT; 在这种情况下？像

I am wondering could we use <E> instead of <T> in this case ? like

public E[] toArray(E[] a){
      if(a.length < size)
             return (E[]) Arrays.copyof(elementData, size, a.getClass());
      System.arraycopy(elementData, 0, a, 0, size);
      if(a.length > size)
            a[size] = null;
      return a;
}    

由于ArrayList类iteself已经是通用的＆LT; E＆GT; ，这样我们就可以使用，而不是一个新的通用型＆LT; T＆GT ; ？

Since the ArrayList class iteself is already generic to <E>, so could we use that instead of a new generic type <T> ?

推荐答案

的＆LT点; T＆GT; 是，如果需要的数组是一个基类的电子。例如，如果电子是的HashMap ，但所需的阵列是地图[] 。如果的toArray 被锁定到电子这是不可能的。

The point of the <T> is if the array desired is of a base class of E. For example if E is HashMap but the desired array was Map[]. If toArray were locked down to E this would not be possible.

不需要在泛型集合/类型，由于类型擦除这种类型的东西。但没有类型擦除使用数组这样的数组类型可以是非常重要的。

This type of thing is not needed in generic collections / types due to type-erasure. But there is no type-erasure with arrays so the type of the array can be very important.

这篇关于为什么Collection.toArray（T []）不采取E []，而不是的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！