Java数组反射：IsArray的主场迎战的instanceof [英] Java array reflection: isArray vs. instanceof

问题描述

有没有使用之间的preference或行为差异：

Is there a preference or behavior difference between using:

if(obj.getClass().isArray()) {}

和

if(obj instanceof Object[]) {}

推荐答案

在一般情况下，使用的instanceof 运算符来测试一个对象是否为数组。

In general, use the instanceof operator to test whether an object is an array.

在JVM层面，的instanceof 运营商转换到一个特定的的instanceof字节code，这是大多数的JVM实现高度优化。

At the JVM level, the instanceof operator translates to a specific "instanceof" byte code, which is highly optimized in most JVM implementations.

反射方法（的getClass（）。IsArray的（））被编译成两个独立的invokevirtual说明。由JVM对这些所施加的更通用的优化可能不一样快于的instanceof指令所固有的手动调整的优化。

The reflective approach (getClass().isArray()) is compiled to two separate "invokevirtual" instructions. The more generic optimizations applied by the JVM to these may not be as fast as the hand-tuned optimizations inherent in the "instanceof" instruction.

有两种特殊情况：空引用和参考基本数组

There are two special cases: null references and references to primitive arrays.

一个空引用会导致的instanceof 导致假，而 IsArray的抛出一个 NullPointerException异常。

A null reference will cause instanceof to result false, while the isArray throws a NullPointerException.

适用于基本数组，在的instanceof 收益率假，除非右手操作的组件类型完全匹配。相比之下， IsArray的（）将返回真正任何组件类型。

Applied to a primitive array, the instanceof yields false unless the right-hand operand exactly matches the component type. In contrast, isArray() will return true for any component type.

这篇关于Java数组反射：IsArray的主场迎战的instanceof的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！