安全导航操作符 (&.) for nil [英] Safe navigation operator (&.) for nil
本文介绍了安全导航操作符 (&.) for nil的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
由于 Ruby 2.3 引入了安全导航操作符 (&.)，也就是一个孤独的操作符，nil 对象上的行为似乎很奇怪.
As Ruby 2.3 introduces the Safe navigation operator(&.), a.k.a lonely operator, the behavior on nil object seems odd.
nil.nil? # => true
nil&.nil? # => nil
它的设计目的是这样吗?或者一些边缘情况在添加孤独的运算符时溜走了?
Is that designed to behave like this way? Or some edge case that slipped away when adding the lonely operator?
推荐答案
foo&.bar 是 foo && 的简写foo.bar，那么你期望表达式 nil && 的结果是什么?nil.nil? 是?
foo&.bar is shorthand for foo && foo.bar, so what would you expect the result of the expression nil && nil.nil? to be?
这篇关于安全导航操作符 (&.) for nil的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
查看全文
