为迭代器实现 is_empty 的规范方法是什么? [英] What is the canonical way to implement is_empty for Iterator?
问题描述
我有一些实现 std::iter::Iterator
的东西,我想知道是否有 >0
个元素.这样做的标准方法是什么?<代码>计数()>0 看起来太贵了.
我看到两个候选对象:any(|_| true)
和 nth(0).is_some()
,但我应该选择哪一个,以便未来的读者可以一看就明白我在这里检查什么?
我会写iter.next().is_some()
.
但是,您需要注意这样做会推进迭代器.
fn main() {让分数 = [1, 2, 3];让 mut iter = score.iter();println!("{}", iter.next().is_some());//真的println!("{}", iter.next().is_some());//真的println!("{}", iter.next().is_some());//真的println!("{}", iter.next().is_some());//错误的}
在很多情况下,我会使用 Peekable代码>
:
fn main() {让分数 = [1, 2, 3];让 mut iter = score.iter().peekable();println!("{}", iter.peek().is_some());//真的println!({}", iter.peek().is_some());//真的println!("{}", iter.peek().is_some());//真的println!("{}", iter.peek().is_some());//真的}
<块引用>
所以未来的读者可以一目了然
我会在迭代器上添加一个方法,名为is_empty
.
I have something that implements std::iter::Iterator
and I want to know if there are > 0
elements. What is the standard way to do it? count() > 0
looks too expensive.
I see two candidates: any(|_| true)
and nth(0).is_some()
, but which one should I pick so a future reader can understand on sight what I'm checking here?
I would write iter.next().is_some()
.
However, you need to be aware that doing this advances the iterator.
fn main() {
let scores = [1, 2, 3];
let mut iter = scores.iter();
println!("{}", iter.next().is_some()); // true
println!("{}", iter.next().is_some()); // true
println!("{}", iter.next().is_some()); // true
println!("{}", iter.next().is_some()); // false
}
In many cases I'd use Peekable
:
fn main() {
let scores = [1, 2, 3];
let mut iter = scores.iter().peekable();
println!("{}", iter.peek().is_some()); // true
println!("{}", iter.peek().is_some()); // true
println!("{}", iter.peek().is_some()); // true
println!("{}", iter.peek().is_some()); // true
}
so a future reader can understand on sight
I'd add a method on iterator named is_empty
.
这篇关于为迭代器实现 is_empty 的规范方法是什么?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!